К делу №10-4/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

19 мая 2011 г.                                                                                    Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Турутина Ю.И.

при секретаре                                                                Филекиной Н.В.

прокурора                                                                       Валько И.Ю.,

осужденного Невмиенко Андрея Анатольевича

защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение № <.....> и ордер № <.....>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Невмиенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от 31.03.2011 г., которым Невмиенко Андрей Анатольевич <.....> года рождения, уроженец ст.<.....> Брюховецкого района Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, станица <.....>, ул. <.....> <.....>, работающего директором ООО»<.....>», образование высшее, женатого, <.....>, гражданин РФ, военнообязанный, ранее не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 50 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Невмиенко А.А. признан виновным в совершении растраты, имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено. Мировой судья признал доказанным виновное совершение деяния осужденного, обстоятельства которого описаны в приговоре мирового судьи с учетом полного признания вины осужденного и рассмотрения дела, по ходатайству осужденного, в особом порядке.

Осужденный подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить. В обоснование жалобы приводит следующие доводы: по его мнению мировым судьей были допущены нарушения. Так мировым судьей при назначении наказания по ч.7ст.316 УПК РФ не должен был назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и поэтому сумма штрафа должна составить не более 20 800 руб.

В судебном заседании прокурор поддержал свои доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу, а именно то что, уголовное дело в отношении Невмиенко А.А. рассматривалось судом в особом порядке, что свидетельствует о признании им своей вины, Мера наказания в отношении Невмиенко А.А. по ч.1 ст.312 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. была назначена мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно приговору мирового судьи виновность осужденного доказана обвинением, с которым согласился подсудимый, при рассмотрении дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлялось им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от 31.03.2011 г. без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Невмиенко А.А пояснил, что мировой судья при вынесении приговора должна была взять за основу его средний заработок в размере 5 136 руб., поэтому 2/3 заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев должен составить не более 20 800 руб.

В соответствии ч 1 ст.312 УК РФ лица, признанные виновными по данной статье наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья при назначении Невмиенко А.А. наказания по ч.7 ст. 316 УПК РФ, где 50 000 руб. не превышают две трети от 80 000 руб. При назначении наказания мировым судьей были учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Таким образом, оценивая исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными..

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от 31.03.2011 г. в отношении Невмиенко Андрея Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Судья