ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ст.Брюховецкая 24 ноября 2011 года.
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Комкова Н.Н.
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора Брюховецкого района Киселева И.В.
осужденного Деревянко Г.Н.
защитника Семенова М.М.
представившего удостоверение №<.........> и ордер № <.........>
потерпевшей Ф
представителя потерпевшей адвоката Улаевой С.В.
представившего удостоверение № <.........> и ордер № <.........>
при секретаре Николаенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор от 18 октября 2011 года, Мирового судьи 253 судебного участка, осужденного Деревянко Г.Н, рождения <.........> проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, ул. Политотдельская, дом №<.........> судимого:
приговором Брюховецкого районного суда от 05.12. 2001 года, по ст. 116, ст. 119, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 231, ст. 69 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы. На основании Постановления Усть-Лабинского районного суда от 07.02.2006 года освободился условно досрочно 20.02.2006 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на два года с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
приговором Брюховецкого районного суда от 01. 07. 2010 года по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УКК РФ, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 18 октября 2011 года, Мирового судьи 253 судебного участка Деревянко Г.Н. признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшей Ф имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено два года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по ч.1 ст.119 УК РФ, Деревянко Г.Н. совершено при следующих обстоятельствах:
16.06.2011 года, примерно в 09 часов, Деревянко Г.Н, находясь на пересечении ул. Гоголя и ул. Коминтерна в ст. Переясловской, Брюховецкого района, Краснодарского края, выгуливая принадлежащих ему двух собак породы немецкой овчарки, встретил ранее не знакомую ему Ф, которая сделала ему замечание по поводу собак. После чего в ходе конфликта, Деревянко Г.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленного, направил в область груди Ф находящийся у него в руке металлический прут, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Действия и высказывания Деревянко Г.Н., потерпевшая Ф, воспринимала реально, поскольку Деревянко Г.Н находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, подкрепляя свои угрозы конкретными действиями. Опасаясь, что Деревянко Г.Н реально причинит ей телесные повреждения и осуществит высказанную угрозу убийством, а так же имея все основания опасаться осуществления этой угрозы, Ф стала звать на помощь, звонить сослуживцам на работу и в полицию. После чего, Деревянко Г.Н прекратил свои действия и скрылся.
Не согласившись с приговором суда Деревянко Г.Н подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что приговор в отношении него не справедлив, суд не верно оценил его действия имевшие место 16 июня 2011 года, у него не было оснований убивать и насиловать Ф Потерпевшая, как указывает Деревянко Г.Н дала ложные показания в той части, что у него в руках был металлический прут, которым он якобы угрожал Ф В части наличия у него металлического прута, по его мнению, свидетели давали крайне противоречивые показания.
В судебном заседании осужденный Деревянко Г.Н и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили суд апелляционную жалобу удовлетворить.
Потерпевшая Ф и её представитель, адвокат Улаева С.В., не согласились с доводами изложенными в апелляционной жалобе Деревянко Г.Н., просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что приговор законен и постановлен в соответствии с Уголовным законом.
Выслушав стороны, исследовав доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав прокурора, который полагал что апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения а приговор без изменения, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Деревянка Г.Н. подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор от 18 октября 2011 года, Мирового судьи 253 судебного участка, которым Деревянко Г.Н признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, без изменения.
Деревянко Г.Н вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, указывая, что ранее с потерпевшей знаком не был, в руках у него ничего не было, угрозу убийством в адрес Ф он не высказывал, ни каких действий в отношении неё не предпринимал. По его мнению, потерпевшая дает в отношении него ложные показания.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы вина Дероевянко Г.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждена показаниями потерпевшей Ф, которая указывала, что Деревянко Г.Н высказывал в её адрес угрозу убийством, когда она имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Деревянко Г.Н направлял в область груди металлический прут, был возбужден, в результате происшедшей между ними ссоры. Доводы Ф подтверждены в судебном заседание показаниями свидетелей И, которая указывала в судебном заседании, что Ф 16.06.2011 года пришла на работу расстроенная, плакала и пояснила со слов Ф знает, что Деревянко Г.Н высказывал в её адрес угрозу убийством, при этом направлял в её строну в область груди металлический прут, Ф опасалась, что угрозу убийством Деревянко Г.Н в отношении неё осуществит. Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей Ф, Б, Ш, И, а так же другие свидетели, допрошенные в судебном заседании. П так же указывала, что после случившегося Деревянко Г.Н оказывал на неё давления, чтобы она не давала показания, изобличающие его в совершенном преступлении в отношении Ф
Выводу суда о виновности осужденного в совершении угрозы убийством в отношении Ф при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, действия осужденного Деревянко Г.Н по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.
Назначенное наказание осужденному Деревянко Г.Н соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступление данным о личности виновного.
Мера наказания соответствует требованиям закона, оснований влекущих отмену либо изменение приговора Мирового судьи, а так же его смягчения, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи 253 судебного участка по Брюховецкому району от 18 октября 2011 года в отношении Деревянко Г.Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным Деревянко Г.Н. находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Комков Н.Н.