К делу № 1-128 /2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Брюховецкая Краснодарского края 04 августа 2010 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Вихор П.Н.,
подсудимого Курилова Александра Юрьевича,
его защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 29.07.2010 года,
потерпевшей Куриловой Е.Ю.
при секретаре Ковалевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курилова Александра Юрьевича,
родившегося ... года в ст. Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края, прожи вавшего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район ст. Переясловская ... а, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13.02.2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.03.2010 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курилов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 июня 2010 года примерно в 19 часов 30 минут Курилов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, без разрешения владельца, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел за руль автомобиля МАЗДА-6 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего его сестре Куриловой Е.Ю., после чего вставив заранее взятый с кухонного стола вышеуказанного домовладения ключ в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и управляя им, покинул место преступления, чем неправомерно завладел указанным автомобилем. По пути следования в ст. Переясловской по ул. Садовой около домовладения ... допустил наезд на водосточную трубу, в результате чего повредил угнанный автомобиль. После чего был замечен сотрудниками ДПС и задержан.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Курилов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.
Опрошенный судом подсудимый Курилов А.Ю. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый Курилов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Действия Курилова А.Ю. органами дознания правильно квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий не повлекло.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, собственной семьи не имеет, согласно требованию о судимости и имеющимся в деле приговорам ранее судим к реальному лишению свободы.
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Курилова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Курилова Александра Юрьевича под стражей до судебного разбирательства и в период судебного разбирательства с 28 июня 2010 года по 03 августа 2010 года включительно.
Срок наказания исчислять с 04 августа 2010 года.
Меру пресечения - заключение под стражу - в отношении Курилова Александра Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - автомобиль МАЗДА-6 государственный регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, хранящийся у потерпевшей Куриловой Е.Ю., - оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
.
Председательствующий Е.В. Дорошенко