К делу №1-47/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Станица Брюховецкая 06 апреля 2011 года Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брюховецкого района Белинского А.И., подсудимого Жигалова Ю.А., его защитника адвоката Марченко Н.И., представившего удостоверение № 714 и ордер № 450572 от 06.04.2011 года, потерпевшего Р., при секретаре Яковенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жигалова Ю.А., родившегося <...> в <...>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жигалов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2010 года примерно в 23 часа, Жигалов Ю.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к территории домовладения <...> по <...> Брюховецкого района Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, перелез через забор, прошел на территорию домовладения. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери хозяйственной постройки, при помощи обнаруженной трубы сорвал ее петли, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил мотоцикл «Ява»-<...>. С похищенным Жигалов Ю.А. покинул место совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил гражданину Р., значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигалова Ю.А. по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым и он полностью загладил причинённый преступлением вред. Подсудимый Жигалов Ю.А. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый им потерпевшему, был им заглажен, он и его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон. Жигалову Ю.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал. Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Жигалова Ю.А. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Жигалов Ю.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, считает, что Жигалова Ю.А. следует освободить от уголовной ответственности по п. п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Судом разъяснено подсудимому Жигалову Ю.А., что примирение его с потерпевшим не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Жигалова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - раму с колесами и двигатель мотоцикла, хранящиеся у потерпевшего Р., оставить ему же по принадлежности, кроссовки, хранящиеся у подсудимого Жигалова Ю.А., оставить ему же по принадлежности, гипсовый слепок следа обуви, хранящийся при деле,- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : подпись. Копия верна. Судья__________________Е.В. Дорошенко Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Жигалову Ю.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.