П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Брюховецкая Краснодарского края 24 августа 2010 г.
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мосьпан Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Вихор П.Н.,
защитника Марченко Н.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
при секретаре Ульяницкой Г.С.,
а так же потерпевшего Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Литвиновой Т.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова Т.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
... года, примерно в 12 часов 30 минут, в светлое время суток, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя на основании простой письменной доверенности от собственника Б. автомобилем марки «ВАЗ-21065», <данные изъяты>, находящемся в технически исправном состоянии, при движении с пассажиром Л. по второстепенной автодороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «уступите дорогу» со стороны ст. ... Брюховецкого района Краснодарского края в направлении автодороги «...», и, выезжая на перекресток с автодорогой «...», расположенный на участке ... километра + 600 метров, она, проявила невнимательность, нарушила Правила дорожного движения РФ и, допустила столкновение с, двигавшемся по главной автодороге «...», со стороны г. ... в направлении г. ..., прицепом марки «ОДА. - 39370», <данные изъяты>, автомобиля марки «КАМАЗ», модель 53212, <данные изъяты> под управлением водителя К.
В результате столкновения транспортных средств, пассажиром автомобиля марки «ВАЗ-21065» Л. согласно заключения эксперта № ... от ... года был получен вред здоровью в виде: закрытых переломов 1-2 ребер справа и 2-4-5-8-10 ребер слева с повреждением легких и развитием двухстороннего гемопневмоторокса, подкожной эмфиземы, пневмомедиастиниума, ушиба головного мозга средней тяжести, субарохноидального кровоизлияния, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-21065», <данные изъяты> Литвиновой Т.И., которая нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
п. 1.3. - «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил (при выполнении требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»
Приложение № 1 к ПДД РФ)»,
п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности и не причинять вреда»,
п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,
ставящем под угрозу безопасность движения»
п. 10.1 -«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в
частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю
возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения
требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть
до остановки транспортного средства.»
п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Нарушения указанных пунктов Правил водителем Литвиновой Т.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями - в причинении тяжкого вреда здоровью Л.
Подсудимая виновной себя по ч.2 ст.264 УК РФ признала полностью. По существу предъявленного обвинения пояснила, что в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему ею в досудебном порядке погашен полностью.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.
Прокурор считал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, с учетом всей совокупности смягчающих вины обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья