П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. ст. Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турутина Ю.И.
при секретаре Филекиной Н.В.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Брюховецкого района Валько И.Ю.
защитника Козырь Н.И.. представившей удостоверение ... и ордер ...
подсудимого Шигульного В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шигульного В.В. ... года рождения, уроженца ... Брюховецкого района Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шигульный В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шигульный В.В., ... примерно в 21 час 00 мин., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к пустырю, расположенному на территории заброшенного домовладения по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ..., ..., с произрастающими там 17 кустами растения конопли, где с одного куста растения конопля руками оборвал часть листьев, получив тем самым растительную массу, после чего Шигульный В.В., ... примерно в 21 час 20 мин., вернувшись к себе в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ..., ..., незаконно сбыл при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем безвозмездной передачи в качестве дара, вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» массой 0,55 граммов, гражданину В, выполнявшему роль «покупателя» наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Шигульного В.В. обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» массой 0,55 граммов, было изъято из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый Шигульный В.В. свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических веществ признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Валько И.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого Шигульного В.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого Шигульного В.В по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 -1 УК РФ правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает признание Шигульным В.В. своей вины, полное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу в отношении подсудимого суд не находит.
Учитывая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельства, а так же тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Шигульный В.В. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в соответствии с ст.316 УПК РФ в пределах санкции ч. ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и назначить наказание Шигульному В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде ... лет лишения свободы без ограничения свободы в колонии общего режима.
Меру пресечения Шигульному В.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ....
Вещественные доказательства по делу: Бумажный пакет, пакеты № 1, № 2, № 3 с марлевыми тампонами, пакет с лекарственными средствами, образец спецпорошка в пакете №1, 3) Пакет № 1(CD-R диск) - хранящиеся в камере хранения Брюховецкого районного суда - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы.
Судья