К делу 2-441/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
с участием представителя истца адвоката Шульга С.В.при представителя заинтересованного лица по доверенности Пустоваловой Н.В.
при секретаре Савченко В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зимовец Ивана Григорьевича к Мартыненко Ирине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Зимовец И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыненко И.А. о признании права собственности на автомобиль NISSAN T, цвет черный, регистрационный знак ... 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., указывая, что 25 февраля 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которого она обязалась передать автомобиль ему в собственность.
В соответствии с п.7 договора купли-продажи истец оплатил, стоимость автомобиля в полном размере в день подписания договора.
В подтверждение заключенного договора истцом был заключен договор обязательного страхования на купленный автомобиль.
Однако, как указывает истец, Мартыненко И.А. до настоящего времени автомобиль с регистрационного учета не сняла, на требование о передаче автомобиля всячески уклоняется, мотивируя это различными причинами.
Истец в судебное заседание не явился, в письме адресованном суду просит рассмотреть заявление без его участия. Исковые требования поддерживает.
Представитель истца адвокат Шульга С.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что документа, подтверждающего регистрацию автотранспортного средства на имя истца нет. Автомобиль после подписания договора передан истцу не был. По поводу несоответствия фактической стоимости автомобиля цене по договору, пояснил, что реально за данный автомобиль ответчице передано было 500 000 рублей в 2008 году, а когда в 2009 году истец отдавал 120 000 рублей, то эта сумма и была внесена в договор, как стоимость автомобиля. Предоставить суду документы подтверждающие передачу денег в сумме 500 000 рублей не представится возможным, так как расписка не составлялась.
Ответчица Мартыненко И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает и полностью с ними согласна.
В судебном заседании представитель привлеченной в качестве заинтересованного лица Мартыненко И.А. по доверенности Пустовалова Н.В. просила иск оставить без удовлетворения, пояснив, что в своем исковом заявлении истец ссылается на то, что 25 февраля 2009 года он якобы приобрел вышеуказанный автомобиль у Мартыненко Ирины Алексеевны, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи.
Однако на данный автомобиль еще в 2009 году был наложен арест в целях обеспечения иска судьей Комковым Н.Н., так как данный автомобиль являлся совместной собственностью бывших супругов Мартыненко, а ответчица пыталась снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД с целью переоформления на другое лицо, чтобы вывести автомобиль из совместно нажитого имущества. Однако, решением Брюховецкого районного суда о разделе имущества автомобиль Нисан Т был передан в собственность ответчице Мартыненко Ирине Алексеевне.
Кроме того, решением Брюховецкого районного суда от 30 октября 2009 года с ответчицы взыскано в пользу ее доверительницы денежная компенсация в размере 1206239 рублей. Исполнительный лист был передан на исполнение в Брюховецкий отдел ФССП по Краснодарскому краю и до настоящего времени с 2009 года нигде не ставился вопрос о том, что данный автомобиль принадлежит кому-то другому, а не Мартыненко Ирине Алексеевне.
И только после всех решений суда и действий судебных приставов, когда необходимо исполнять решение суда, ответчик Мартьшенко И.А. данным способом пытается оставить за собой автомобиль.
В судебном заседании свидетель Мартыненко А.Н. пояснил, что он на момент якобы совершенной сделки купли-продажи автомобиля являлся супругом ответчицы Мартыненко И.А. Данный автомобиль являлся их совместной собственностью. Согласие на продажу данного автомобиля он не давал. Тем более, что данный автомобиль был продан за 120 000 рублей, как указанно в договоре купли-продажи, не может соответствовать реальности. На момент заключения якобы сделки рыночная стоимость данного автомобиля составляла около 900 000 тысяч рублей.
Данная сделка между ответчиком Мартыненко Ириной Алексеевной и Зимовец Иваном Григорьевичем мнимая, совершена лишь для вида, с целью того, чтоб избежать обращения на вышеуказанный автомобиль для погашения суммы долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 25 февраля 2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого Мартыненко И.А. обязалась передать автомобиль Зимовец И.Г. в собственность.
В подтверждение заключенного договора истцом был заключен договор обязательного страхования на купленный автомобиль на имя Зимовец И.Г. Данный факт не может подтвердить того что собственником автомобиля является истец, так как страхование автомобиля может произвести любой гражданин, предоставивший документы в страховую компанию.
Согласно, определения Брюховецкого районного суда от 27 марта 2009 года суд определил наложить арест на автомобиль «Нисан Тиана» цвет черный, регистрационный знак ... 2006 года выпуска, зарегистрированный на имя Мартыненко Ирины Алексеевны и запретить ГИБДД Брюховецкого района, регистрировать отчуждение автомобиля либо снимать с регистрационного учета до рассмотрения иска Мартыненко А.Н. к Мартыненко И.А. о разделе имущества супругов.
В соответствии ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации.
Спорный автомобиль не был истцом зарегистрирован на свое имя в органах Брюховецкого ГБДД, автомобиль по договору продавец Мартыненко И.А. не передала заявителю и до настоящего времени он находится у нее в собственности и используется ею в личных целях.
Согласно ст. 23 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации.
Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрена обязательная регистрация автотранспортных средств, которая должна проводиться в течение пяти суток после приобретения, снятия с учета или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Так же судом установлено, что, при составлении акта описи и ареста судебным приставом 14 апреля 2010 года от ответчицы Мартыненко Ирины Алексеевны не проступало никаких заявлений, замечаний либо ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия по наложения ареста на автомобиль, в том числе о правомерности его наложения. В установленный законом срок после проведения ареста никто не обращался в суд с заявлением в порядке ст. 442 ГПК РФ.
Истцом не были предоставлены суду документы о принадлежности ему арестованного имущества, другие доказательства, подтверждающие данный факт. Также не были предоставлены и доказательства о передаче ему купленного имущества. Документы, которые предоставил заявитель, не указывают на него, как собственника и приобретателя данного имущества.
Таким образом суд считает, что данная сделка между Мартыненко И.А. и Зимовец И.Г. - мнимая, совершенная лишь для вида, с целью того, чтобы избежать обращения на вышеуказанный автомобиль для погашения суммы долга.
Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, суд считает отказать в удовлетворении искового заявления Зимовец Ивана Григорьевича к Мартыненко Ирине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Зимовец Ивана Григорьевича к Мартыненко Ирине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль- отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Е.С. Иваненко