Решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по заработной плате

К делу № 2-509/2010 г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края 09 августа 2010 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Брюховецкого района Вихор П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брюховецкого района в интересах Петух А.В. к ООО «Агрофирма «Восход» Брюховецкого района о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах Петух А.В. к ООО «Агрофирма «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Брюховецкого поступило обращение Петух А.В., работающего в ООО «Агрофирма «Восход», и заместителя директора ООО «Агрофирма «Восход», расположенного по адресу: ст. Переясловская, Брюховецкого района, Краснодарского края, ..., в котором заявитель просит принять меры к защите трудовых прав работника, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем.

Основополагающим принципом трудового права, согласно ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

В нарушение указанных требований трудового законодательства ответчик не выплатил Петух А.В. в полном объеме заработную плату за июнь 2010 года, в связи с чем, согласно представленной справке, имеет перед ним задолженность в размере 8 839 (восьми тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, имеются все основания для предъявления прокурором иска в защиту нарушенных трудовых прав Петух А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 136 ТК РФ, ч.2 ст.29, ст.ст. 45, 131-132 ГПК РФ, прокурор Брюховецкого района просит суд взыскать с ООО «Агрофирма «Восход» в пользу Петух А.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 839 (восьми тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей.

Истец Петух А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - помощник прокурора прокуратуры Брюховецкого района Вихор П.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, и просил суд иск удовлетворить, взыскать с ООО «Агрофирма «Восход» в пользу Петух А.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 839 (восьми тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей.

Представитель ответчика - представитель ООО «Агрофирма «Восход», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, по существу заявленные исковые требования признал, указав, что заработная плата своевременно не выдавалась по причине тяжелого материального положения хозяйства. В настоящее время ими принимаются меры по выплатам задолженности по заработной плате.

Рассмотрев доводы заявленного иска, проверив и исследовав в судебном заседании представленные суду материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования прокуратуры Брюховецкого района Краснодарского края в интересах Петух А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ООО «Агрофирма «Восход» станицы Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края не выплатило Петух А.В. в полном объеме заработную плату за июнь 2010 года. Согласно представленной справке данная задолженность составила 8 839 рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает, что является для суда основанием к применению положений ст. ст. 129,131,136,142 Трудового Кодекса РФ.

При данных обстоятельствах суд обязан принять меры по судебной защите нарушенных законных прав и интересов Петух А.В. по иску в его интересах прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, Брюховецкий районный суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Брюховецкого района в интересах Петух А.В. к ООО «Агрофирма «Восход» Брюховецкого района о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Восход» Брюховецкого района в пользу Петух А.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 839 (восьми тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья