Решение по гражданскому делу по иску о взыскании морального вреда

К делу № 2-359/2010 г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края 2 июля 2010 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

с участием истца Акентьева В.В.,

ответчика Колот А.А.,

представителя ответчика Улаевой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акентьева В.В. к Колот А.А. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района от ... года ответчик Колот А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание было признано условным с испытательным сроком один год.

Как указывает истец, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

... года примерно в ... часов между ним и Колот А.А., когда они находились напротив домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ..., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Колот А.А., умышленно, с целью причинения физического вреда, нанес ему удар в область колена. От данного удара истец не удержался и упал на землю. После чего Колот А.А. нанёс ему ещё несколько ударов ногой по различным частям тела, в результате чего причинил согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелковой области большеберцовой кости левой голени, гемартроз левого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Колот А.А. своими незаконными действиями причинил истцу также и моральный вред, выразившийся в причинении ему значительных физических и нравственных страданий. В результате причинения истцу телесных повреждений ответчиком Колот А.А. он испытал значительные болевые ощущения и физические страдания.

Как указывает Акентьева В.В. в своем исковом заявлении, он вынужден был обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение, где ему наложили гипс. Болевые ощущения он испытывает до настоящего времени при движении и ходьбе.

Нравственные страдания истца выражаются в том, что незаконно, без всяких на то причин он был избит молодым человеком, в результате чего он не может нормально ходить, работать, ему стыдно перед односельчанами.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей и просит суд взыскать его с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель иск признали в части. Возражая на иск, ответчик пояснил, что у него тяжелое материальное положение, о чем предоставил подтверждающие документы, в связи с чем, не может возместить истцу указанную сумму, просил суд взыскать с него в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 15 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района от ... года ответчик Колот А.А. был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью истцу Акентьева В.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание было признано условным с испытательным сроком один год. Согласно данного приговора истцу Акентьеву В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелковой области большеберцовой кости левой голени, гемартроз левого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Таким образом суд считает, что вина истца в причинении вреда ответчику установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их тяжесть, а также соразмерность причиненного вреда по отношению к заявленной истцом денежной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом тяжелого материального положения ответчика, подтвержденного документально, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда двадцать тысяч рублей, отказав при этом в удовлетворении оставшейся суммы в части возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена в качестве доказательства уплаты своему представителю квитанция установленного образца ЛХ № ... на сумму 1 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Данное требование суд считает законным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акентьева В.В. к Колот А.А. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Колот А.А. в пользу Акентьева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, всего 21 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья