Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующий Турутин Ю.И.
При секретаре Филекиной Н.В.
Рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ ... к Мишура А.В., Деркач О.Г. и Лиходольскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ус т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тимашевского ОСБ ... обратился в суд к Мишура А. В., Деркач О. Г. и Лиходольскому Д. С. о взыскании сумм задолженности солидарно по кредитному договору ... от ... на сумму ... руб., указывая, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тимашевского ОСБ ... и Мишура А.В.был заключен кредитный договор ... по которому Мишура А.В.был предоставлен кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет ( по ...) под 17 % годовых под поручительство физических лиц.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему, согласно п.2.1 кредитного договора заемщик Мишура А.В. предоставил Банку поручительство физических лиц: Деркач О.Г. - договор поручительства ... от ... и Лиходольского Д.С. с которым Банк также заключил договор поручительства ...от ....
Заемщик Мишура А.В.неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал Заемщику Мишура А.В.добровольно погасить сумму долга и процентов по нему (претензия от ... исх. ...).
По состоянию на ... г. Мишура А.В. не исполнил договорные обязательства по погашению ссуды, процентов за пользование кредитом, чем нарушает п. 1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора ... от ...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора ... от ... г. предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, учитывая, что Заемщик нарушает условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе применись штрафные санкции, предусмотренные п. 4.4. Договора, а именно: взыскать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ..., задолженность Мишура А.В. перед истцом составляет: ... руб. ... коп, из которых:
... руб.... коп.- просроченная задолженность по основному долгу;
... ... коп.- задолженность по просроченным процентам;
... рублей ... копейка- неустойка, начисленная на просроченные платежи.
Руководствуясь п. 5.2.4. Кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратавсей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителю. Данное положение подтверждается также ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ.
В судебном заседании Соломонова Н.М.- представитель истца по доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Деркач О. Г. иск признала, пояснив, что является поручителем по кредитному договору заемщика Мишура А.В. и у нее нет возможности оплачивать его долг по кредитному договору.
Ответчики Мишура А. В.и Лиходольский Д. С. в судебном заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и месте слушания дела телеграммой с уведомлением и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Мишура А. В. и Лиходольскго Д. С., признав их неявку в суд по неуважительной причине.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тимашевского ОСБ ... и Мишура А.В.был заключен кредитный договор ... по которому Мишура А.В.был предоставлен кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет (по ...) под 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему, согласно п.2.1 кредитного договора заемщик Мишура А.В.. предоставил Банку поручительство физических лиц Деркач О.Г. - договор поручительства ... от ... и Лиходольского Д.С., с которым Банк также заключил договор поручительства ...от ....
Согласно п.2.1 и п.2.2 указанного договора поручительства Деркач О.Г. и Лиходольский Д.С. как поручители обязаны отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора ... от ... в том объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик - Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал Заемщику добровольно погасить сумму долга и процентов по нему (претензия от ... исх. ...).
По состоянию на ... Мишура А.В. не исполнил договорные обязательства по погашению ссуды, процентов за пользование кредитом, чем нарушает п. 1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора ...от ...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора ... от ... предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Таким образом, учитывая, что Заемщик нарушает условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе применись штрафные санкции, предусмотренные п. 4.4. Договора, а именно: взыскать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ..., задолженность Мишура А.В. перед истцом составляет: ... руб. ... коп., из которых:
... руб.- задолженность по основному долгу ;
... руб.- задолженность по просроченным процентам
... руб.- неустойка, начисленная на просроченные платежи солидарно.
Руководствуясь п. 5.2.4. Кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратавсей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. ст. 309,314,321-323,326,363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мишура А.В., Деркач О.Г. и Лиходольского Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ ... задолженностьпо кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в том числе:
... руб.- задолженность по основному долгу ;
... руб.- задолженность по просроченным процентам
... руб.- неустойка, начисленная на просроченные платежи солидарно.
Взыскать с Мишура А.В., Деркач О.Г. и Лиходольского Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ ... госпошлину в сумме ... руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий