Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Турутина Ю.И.
с участием: заявителя Братерской М.В.
при секретаре Филекиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» Братерской М.В. об обжаловании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Братерская М. В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, указывая, что ... старшим дознавателем ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С. в отношении её было составлено 4 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Данные протоколы возникли на основании двух постановлений за ... и ... от ... о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» и в размере ... рублей каждый, составленных главным государственным инспектором по пожарному надзору Брюховецкого района Буряк Е.Г., и двух постановлений за ... и ... от ..., составленного государственным инспектором по пожарному надзору Цой С.Ю. за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» в размере ... рублей каждый Постановления были рассмотрены административной комиссией и направлены на исполнение почтой, исходящие номера .... В связи с неисполнением вынесенных постановлений она, Братерская М.В., подвергалась административному штрафу. Однако, постановления, на которые ссылаются должностные лица, ни она, ни администрация Новоджерелиевского сельского поселения и МУ «Бейсугский сельский Дом культуры» не получали и соответственно не были оповещены надлежащим образом о заседании комиссии. Более того, во входящей корреспонденции не было никаких телефонограмм, факсов, которые строго фиксируются. Поэтому своевременно обжаловать их у нее не было возможности.
В связи с чем, Братерская М.В., просит суд признать 4 протокола без номера от ... об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенных в ее адрес старшим дознавателем ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С. не обоснованными.
В судебном заседании Братерская М.В., поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке и- повесткой и телеграммой и суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя Братерскую М.В., исследовав представленные стороной и истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы, указанные в заявлении обоснованы, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что ... в отношении директора МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» Братерской М.В. были вынесены два постановления за ... и ... о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» и в размере ... рублей каждый, которые были составлены главным государственным инспектором по пожарному надзору Брюховецкого района Буряк Е.Г., и были вынесены два постановления за ... и ... от ..., которые были составлены государственным инспектором по пожарному надзору Цой С.Ю. за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» в размере ... рублей каждый. Виновность Братерской М.В. в нарушении правил пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» подтверждается решением Брюховецкого районного суда от ... по иску прокурора Брюховецкого района к администрации Новоджерелиевского сельского поселения и МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений норм пожарной безопсности.
... старшим дознавателем ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С. были составлены было составлено 4 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Данные протоколы возникли на основании двух постановлений за ... и ... от ... о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» и в размере ... рублей каждый, составленных главным государственным инспектором по пожарному надзору Брюховецкого района Буряк Е.Г., и двух постановлений за ... и ... от ..., составленного государственным инспектором по пожарному надзору Цой С.Ю. за нарушение требований в области пожарной безопасности на МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» в размере ... рублей каждый и которые не были, по мнению ст. дознавателя ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С., оплачены Братерской М.В., так как постановления были рассмотрены административной комиссией и направлены на исполнение почтой, исходящие номера ...
Однако, из приведенных в ходе судебного заседания материалов - журнала входящих документов, постановления, на которые ссылаются должностные лица, администрация Новоджерелиевского сельского поселения и МУ «Бейсугский сельский Дом культуры» не получала и соответственно никто не был оповещен надлежащим образом о заседании комиссии .... Также не было зафиксировано во входящей корреспонденции других документов (телефонограмм, факсов) подтверждающих об уведомлении администрации Новоджерелиевского сельского поселения и МУ «Бейсугский сельский Дом культуры» о времени рассмотрения указанных постановлений.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом предусматривается только при наличии умышленных действий направленных на это, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Учитывая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Братерской М.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.254 ГПК, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление директора МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» Братерской М.В. об обжаловании действий должностного лица, старшего дознавателя ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С., удовлетворить.
Признать 4 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФбез номера от ... об административных правонарушениях, вынесенных в адрес директора МУ «Бейсугский сельский Дом Культуры» Братерской М.В., должностным лицом - старшим дознавателем ОГПН Брюховецкого района Мудрак Д.С. не обоснованными.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья