К делу № 2-613/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
с участием адвоката Ломако Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» к Тараненко П.В. о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Тараненко П.В. о взыскании страховой выплаты, указывая, что .. гражданин Н., на основании полиса серии .. .., застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки .. государственный регистрационный знак ..
.. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине гражданина Тараненко П.В.- ответчика по делу, управлявшего автомобилем .. государственный регистрационный знак .. регион, застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме .. руб.
.. в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором страхователь - Н. просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
Вина ответчика Тараненко П.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии .. номер .. от ..; постановлением по делу об административном правонарушении серии .. номер .. от ..; справкой о ДТП от .., справкой об участии в ДТП от ...
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, истец ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии .. .., произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила .. руб.
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Тараненко П.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии .. ..), ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось с претензией в ООО «Росгосстрах» о досудебном порядке урегулирования возникшего спора и о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере .. рублей. ООО «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования серии AAA .., выплатило в адрес ОСАО «Россия» за Тараненко П.В. сумму страхового возмещения в размере .. рублей.
В связи с выплатой страховымобществом «Россия» страхового возмещения страхователю, к ОСАО «Россия» на основании ст. 965ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховойвыплаты. В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ физические лица, деятельностькоторых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортныхсредств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полномобъеме. Помимо этого, в соответствии с требованиями ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическимразмером убытка. В данном случае эта разница исчисляется следующим образом:
.. (страховаявыплата) - .. (материальный ущерб - возмещенный ООО «Росгосстрах») = .. рубля.
ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось к Тараненко П.В. стребованием о выплате в добровольном (досудебном) порядке стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба, в сумме .., однако от ответчика какого-либо ответа не поступило и денежные средства возвращенынебыли.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Тараненко П.В. в свою пользу суммувыплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство .. государственный регистрационный знак .. регион, в размере .., а также все судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд.
Представитель Краснодарского филиала ОСАО «Россия» по доверенности С. требования, изложенные в иске, поддержал и просил их удовлетворить, а также не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Тараненко П.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается копиями направленных по месту регистрации ответчика телеграммами (л.д.44-45, 47-48, 51). На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки на беседу .. и в судебные заседания, назначенные на 13 и .., не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Адвокат Ломако Р.Н., привлеченная к участию в деле на стороне ответчика Тараненко П.В., исковые требования, заявленные ОСОА «Россия», считает обоснованными, подтверждающимися представленными материалами и расчетами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что .. в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Тараненко П.В., управлявшего автомобилем марки .. государственный регистрационный знак .. регион, была повреждена автомашина марки .. государственный регистрационный знак .. регион, принадлежащая Н., которая была застрахована в Краснодарском филиале ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии .. .. (л.д.12).
Вина ответчика Тараненко П.В. в совершении ДТП подтверждается копией протокола об административном правонарушении № .. от .. (л.д. 15), копией постановления по делу об административном правонарушении серия .. от .. (л.д.16), копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от .. (л.д.17) и справок об участии ТС в дорожно-транспортном происшествии, выданных Н. и Тараненко П.В. (л.д.18).
.. экспертом Товарищества независимых оценщиков Д. было выдано заключение .. (л.д.30-33), где в описательной части акта осмотра и в исследовательской части заключения были отражены повреждения автомобиля марки «.. государственный регистрационный знак .. регион, принадлежащего Н.. Указанные повреждения соответствуют описанию повреждений, отраженных в справках об участии ТС, принадлежащего Н., в ДТП, имевшего место .. (л.д.18). Ответчик на экспертной оценке не присутствовал, однако был надлежащим образом извещен телеграммой о времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС, принадлежащего Н. ( л.д. 52 ).
На основании расчета, произведенного экспертом Д. в заключении .. от .. (л.д.30-33), установлено, что стоимость устранения дефектов представленного на оценку автомобиля марки .. государственный регистрационный знак .. регион, действительно составляет (без учета износа) - .. рублей, (с учетом износа) - .. рубля.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования (страховой полис серии .. .. от ..) произвело выплату страхового возмещения Н. в сумме восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки .. государственный регистрационный знак .. регион, что подтверждается страховым актом от .. (л.д.9), платежным поручением .. от .. (л.д.34).
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Тараненко П.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии .. ..), ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора и о выплате страхового возмещения, в соответствии со статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере .. рублей. ООО «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования серии .. .., выплатило в адрес ОСАО «Россия» за Тараненко П.В. сумму страхового возмещения в размере .. рублей.
В связи с выплатой страховымобществом «Россия» страхового возмещения страхователю, к ОСАО «Россия» на основании ст. 965ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховойвыплаты.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК физические лица, деятельностькоторых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортныхсредств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полномобъеме.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическимразмером убытка. В данном случае эта разница исчисляется следующим образом:
.. (страховаявыплата) - .. (материальный ущерб, возмещенный ООО «Росгосстрах») = ..
Судом также установлено, что ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» .. обратилось к виновнику ДТП Тараненко П.В. стребованием о выплате в добровольном (досудебном) порядке стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме .., направив это требование заказной корреспонденцией в адрес ответчика, что подтверждается копией требования (л.д.7-8). Данное требование получено лично Тараненко П.В., что подтверждается уведомлением о вручении от .. (л.д.8). Однако от ответчика какого-либо ответа не поступило и денежные средства им возвращенынебыли.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тараненко П.В. в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» .. - сумму выплаченного Н. страхового возмещения за поврежденное ТС марки .. государственный регистрационный знак .. регион, а также .. в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом в связи в обращением в суд, что подтверждается платежным поручением .. от .. (л.д.2).
На основании ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тараненко П.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» .. в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, а также .. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить Тараненко П.Н. его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Салогубова В.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.