К делу № 2-605/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидаева Р.И. к В. Брюховецкого района об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за ее удержание,
у с т а н о в и л :
Пидаев Р.И. обратился в суд с иском к В. Брюховецкого района об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за удержание трудовой книжки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с .. по .. он работал в В. охранником с должностным окладом 5 000 рублей. .. он был уволен с ООО по собственному желанию. Однако, в день увольнения ему не была выдана трудовая книжка по той причине, что работник, ответственный за ведение трудовых книжек находится в больнице. Однако, впоследствии при обращении в ООО ему в выдаче трудовой книжки было отказано.
Истец просит обязать В. выдать ему трудовую книжку, а также взыскать с ответчика компенсацию за удержание его трудовой книжки в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании от истца Пидаева Р.И. поступило ходатайство, в котором он просил утвердить мировое соглашение, которое в целях разрешения данного спора мирным путем достигнуто с ответчиком - В. просил приобщить его к материалам дела, прекратив производство по данному делу.
Представитель ответчика В. по доверенности Г. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства и также просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами и прекратить производство по данному делу.
Поскольку в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят прекратить производство по данному делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пидаевым Р.И. и ответчиком В. в лице его представителя по доверенности Г., по гражданскому делу по иску Пидаева Р.И. к В. Брюхвецкого района об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за удержание трудовой книжки, по которому:
1. Истец Пидаев Р.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику В. в полном объеме.
2. Ответчик В. выплачивает Пидаеву Р.И. 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ...
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с обращением в суд, стороны друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу по иску Пидаева Р.И. к В. Брюховецкого района об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за ее удержание, прекратить.
Разъяснить истцу Пидаеву Р.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Определение вступило в законную силу ___________________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.