Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующий Турутин Ю.И.
При секретаре Филекиной Н.В.
С участием адвоката Голубенко В.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Малина Л.Д., Малина Д.А. и Сисаури В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ус т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Малина Л.Д., Малина Д.А. и Сисаури В.М. о взыскании сумм задолженности солидарно по кредитному договору на сумму ... руб., указывая, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» и Малина Л.Д., был заключен кредитный договор ... по которому Малина Л.Д. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет (по ... под 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему, согласно п.2.1 кредитного договора заемщик Малина Л.Д. предоставила Банку поручительство физических лиц: Малина Д.А.-договор поручительства ... от ... и Сисаури В.М. с которым Банк также заключил договор поручительства ... от ....
По состоянию на ... г. Малина Л.Д. не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды, процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора ....
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании Сербина И.А., представитель истца по доверенности изменила исковые требования в связи с частичным погашением обязательств и просила суд о взыскании сумм задолженности солидарно по кредитному договору на сумму. ... руб. из которых:
... руб.- просроченный основной долг по кредиту.
... руб.- просроченные проценты.
... руб.- задолженность по пени.
Ответчик Малина Л. Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Голубенко В.Г. являясь представителем ответчика Малина Д. А. по ходатайству Малина Д.А. и представителем ответчика Сисаури В.М. на основании ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.
Судом установлено, чтомежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тимашевского ОСБ № 1816 и Малина Л.Д., был заключен кредитный договор ... по которому Малина Л.Д. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет (по 29.11. 2012 года) под 17 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему, согласно п.2.1 кредитного договора заемщик Малина Л.Д. предоставила Банку поручительство физических лиц: Малина Д.А.договор поручительства ... от ... и Сисаури В.М., с которым Банк также заключил договор поручительства ... от ....
Заемщик Малина Л.Д. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал Заемщику Малина Л.Д. добровольно погасить сумму долга и процентов по нему (протокол встречи от ... и от ...). Кроме того, в адрес Малина Л.Д., Малина Д.А. и Сисаури В.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... исх. ....
По состоянию на ... г. Малина Л.Д. не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды, процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора ....
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, учитывая, что Заемщик нарушает условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе применись штрафные санкции, предусмотренные п. 4.4. Договора, а именно: взыскать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ... задолженность Малина Л.Д. перед истцом составляет: ... рублей, из которых:
... руб.- просроченный основной долг по кредиту.
... руб.- просроченные проценты.
... руб.- задолженность по пени.
Руководствуясь п. 5.2.4. Кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. ст. 309,314,321-323,326,363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малина Л.Д., Малина Д.А. и Сисаури В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ № 1816 задолженностьпо кредитному договору № ... ... коп. солидарно.
Взыскать с Малина Л.Д., Малина Д.А. и Сисаури В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ № 1816 госпошлину в размере ... рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий