к делу 2-96 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Иваненко Е.С., при секретаре Савченко В.Т., представителя истца по доверенности от 01 марта 2011 года Марченко Н.И. представителя ответчика ПК «Лаваш» по доверенности от 11 января 2011 года Бондаренко А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Шугай К.Л. к ПК «Лаваш» о возмещении морального и материального вреда, УСТАНОВИЛ: Шугай К.Л. обратился в суд с иском к ПК «Лаваш» о возмещении морального и материального вреда, указывая, что И 04 декабря 2009 года около 17 часов 25 минут, управляя технически исправной автомашиной МАЗ 64229 регистрационный знак ... с полуприцепом МАЗ 93866 регистрационный знак ... согласно путевого листа осуществлял движение, перевозя груз массой 20 тонн, двигался по автодороге Смоленск - Брянск в направлении г. Брянск. Осуществляя движение на 274 км. данной автодороги, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не учел дорожный и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, интенсивность движения, не выбрал безопасной скорости движения, чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ в районе поворота на д. Когаричи, где ему было необходимо совершить поворот «направо» применил резкое торможение, чем нарушил п. 10.5 ПДД РФ в результате чего произошел занос полуприцепа на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с движущейся во встречном направлении с соблюдением ПДД автомашиной «Газ 33023» регистрационный знак .... В результате произошедшего ДТП ему - истцу, согласно заключению эксперта №1322 от 15 декабря 2009 года были причинены телесные повреждения в виде: разрыв правой доли печени, субсерозный разрыв восходящей петли поперечно - ободочной кишки, разрыв брызжейки тонкого кишечника, раны лица и закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в нижней трети со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, который квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в отношении И. Грубое нарушение п. 10.1. 10.5 ПДД РФ И находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями. Неправомерными действиями И. ему был причинен моральный ущерб. Согласно материалам уголовного дела владельцем источника повышенной опасности, а именно автомашины МАЗ 64229 является ПК «Лаваш». В соответствии с приговором Рославльского городского суда от 14 декабря 2010 года И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск о взыскании морального вреда причиненного преступлением оставлен без рассмотрения. Истец, указывает, так же, что причиненный ему моральный ущерб, он оценивает в 1000000 рублей. В результате ДТП ему был причинен непоправимый ущерб здоровью, в течение четырех месяцев из - за сильной боли не мог полноценно спать, в следствии повреждения внутренних органов не мог полноценно питаться, а также не известно сможет ли в дальнейшем самостоятельно ходить. Постоянно испытывает сильную боль в ноге. С момента ДТП никакой материальной помощи ПК «Лаваш» не осуществляло, он - истец до сих пор не может работать, не смотря на то, что с момента ДТП прошел год, он постоянно находится под наблюдением врачей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ПК «Лаваш» как владелец источника повышенной опасности, автомашины обязан возместить вред, причиненный этим источником в полном объеме, считает истец. Истец Шугай К.Л. просит суд взыскать с ПК «Лаваш» в его пользу в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей, а так же 20 000 рублей за услуги представителя в суде. В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко Н.И. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что ответчик не каким образом не обращался к истцу и не пытался загладить свою вину. Представитель ответчика ПК «Лаваш» по доверенности Бондаренко А.Ю. в судебном заседании иск Шугай К.Л. признала частично. Пояснив, что признает возмещение морального вреда в сумме 250 000 рублей, а в удовлетворении материального вреда просит отказать, так как считает, что сумма завышена и необоснованна. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Шугай К.Л. подлежат удовлетворению в части. Судом установлено, что И. 04 декабря 2009 года около 17 часов 25 минут, управляя технически исправной автомашиной МАЗ 64229 регистрационный ... с полуприцепом МАЗ 93866 регистрационный знак ... согласно путевого листа осуществлял движение, перевозя груз массой 20 тонн, двигался по автодороге Смоленск - Брянск в направлении г. Брянск. Осуществляя движение на 274 км. данной автодороги, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не учел дорожный и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, интенсивность движения, не выбрал безопасной скорости движения, чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ в районе поворота на д. Когаричи, где ему было необходимо совершить поворот «направо» применил резкое торможение, чем нарушил п. 10.5 ПДД РФ в результате чего произошел занос полуприцепа на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с движущейся во встречном направлении с соблюдением ПДД автомашиной «Газ 33023» регистрационный знак .... В результате произошедшего ДТП истцу Шугай К.Л., согласно заключению эксперта №1322 от 15 декабря 2009 года были причинены телесные повреждения в виде: разрыв правой доли печени, субсерозный разрыв восходящей петли поперечно - ободочной кишки, разрыв брызжейки тонкого кишечника, раны лица и закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в нижней трети со смещением и разрывом дистального межберцового синдесмоза, который квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в отношении И В соответствии с приговором Рославльского городского суда от 14 декабря 2010 года И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск о взыскании морального вреда причиненного преступлением оставлен без рассмотрения. Из смысла ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ПК «Лаваш» как владелец источника повышенной опасности, автомашины обязан возместить вред, причиненный этим источником. Согласно квитанции серии ЮР № ... и квитанции серии ЮР № ... за подписью адвоката Г - Шугай К.Л. оплатил юридическую помощь в сумме 5000 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела, подготовке гражданского иска, оплатил за участие в уголовном деле в отношении И на стороне потерпевшего Шугай К.Л. - 15000 рублей. Суд считает, оплату за участие в уголовном деле в отношении Иванова В.А. на стороне потерпевшего Шугай К.Л. - 15000 рублей - необоснованно завышенной. Согласно, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Шугай К.Л. к ПК «Лаваш» о возмещении морального и материального вреда, подлежит удовлетворению частично. Взыскать с ПК «Лаваш» в пользу Шугай К.Л. материальный ущерб (стоимость услуг адвоката, представительство интересов в суде) - 5000 рублей. Взыскать с ПК «Лаваш» в пользу Шугай К. Л., моральный вред в сумме 280 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шугай К.Л. к ПК «Лаваш» о возмещении морального и материального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ПК «Лаваш» в пользу Шугай К.Л. материальный ущерб (стоимость услуг адвоката, представительство интересов в суде) - 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ПК «Лаваш» в пользу Шугай К.Л., моральный вред в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения. Судья Е.С. Иваненко Решение не вступило в силу.