К делу №2-60/2011 г. Станица Брюховецкая Краснодарского края 02 февраля 2011 г. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., при секретаре Ульяницкой Г.С., с участием истца Смаль Н.Г., ответчика Клименко И.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Смаль Н.Г. к Клименко И.Е. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16 октября 2010 года он передал Клименко И.Е. в долг по расписке денежные средства в сумме 64 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 22 октября 2010 года. Истец Смаль Н.Г. указывает, что согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в установленный срок Клименко И.Е. денежные средства не возвратила, на требования истца о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик сослалась на затруднительное материальное положение. Также истец указывает, что согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно справке Сберегательного Банка РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых. Таким образом, Клименко И.Е. в связи с не возвратом в установленные сроки суммы На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Клименко И.Е. денежные средства в размере 70 360 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 64 000 рублей, сумму процентов из расчёта банковской ставки рефинансирования 7,75%, за 90 дней в размере 1 240 рублей, а так же судебные расходы в размере 5 120 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив их в части взыскания с ответчика оплаченной им государственной пошлины в связи с обращением в суд общей юрисдикции, пояснив, что в исковом заявлении им был ошибочно указан размер госпошлины в сумме 5 120 рублей, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 120 рублей. Ответчик Клименко Е.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее письменное заявление. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена расписка ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 16 октября 2010 года истец передал ответчику деньги в сумме 64 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их до 22 октября 2010 года. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств подлежит удовлетворению. Истцом кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика Клименко Е.И. процентов за пользование денежными средствами в течение 90 дней в сумме 1 240 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых на день предъявления иска. Данное требование подлежит удовлетворению полностью в сумме 1 240 рублей исходя из действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования 7,75 % годовых (64 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 90 дней = 1 240 рублей). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Цена разрешенного судом иска 65 240 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина 2 120 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 2 120 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смаль Н.Г. к Клименко И.Е. о взыскании долга удовлетворить полностью. Взыскать с Клименко И.Е. в пользу Смаль Н.Г. переданные по договору займа деньги в сумме 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 240 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей, всего в сумме 67 360 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья
займа обязана уплатить истцу проценты за весь период пользования денежными средствами
из расчета установленной ставки рефинансирования, что составляет 1 240 рублей, за 90
дней пользования денежными средствами с 16 октября 2010 года (64 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 90 дней = 1 240 рублей).