К делу №2-148/2011 г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                                          31 марта 2011 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

с участием представителя истца Мирошникова В.С. по доверенности Боевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мирошникова В.С. к главе КХ «Калера» Ананко А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мирошников В.С. обратился в суд с иском к главе КХ «Калера» Ананко А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ... января ... года умерла мама истца - М..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному 06 октября 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брюховецкого района, умершая имела право на земельную долю, площадью 4,4 га, в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в границах плана землепользования АОЗТ «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района.

Как указывает истец, согласно Постановлению Главы Брюховецкого района №643 от 30 сентября 2002 года «О предоставлении земельного участка под расширение крестьянского хозяйства «Калера» вышеуказанная земельная доля, площадью 4,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок была включена в состав КХ «Калера», членом которого была умершая Мирошникова В.С. Земельная доля была выделена в земельный участок, общей площадью 27,8 га в отделении №4 поле №..., в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района, который передан в общую совместную собственность всех членов крестьянского хозяйства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю умершей истцу нотариусом было отказано, так как им были представлены документы на земельную долю умершей матери, а таковой после ее включения в состав КХ «Калера» уже не существовало, поскольку она уже является земельным участком. Умершая М. при жизни не зарегистрировала надлежащим образом право совместной собственности на этот земельный участок и не произвела государственную регистрацию земельного участка, находящего в общей совместной собственности КХ «Калера» в регистрационной палате.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 10 ФЗ №74 от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании изложенного истец Мирошников В.С. просит признать за ним в порядке наследования право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 27,8 га, расположенный в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района Краснодарского края, отделение №4, поле №..., с кадастровым номером ..., принадлежащий умершей М., изъятый из ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района в качестве земельной доли, площадью по 4,4 га, и переданные в общую совместную собственность КХ «Калера» Брюховецкого района согласно Постановлению Главы Брюховецкого района №643 от 30 сентября 2002 года.

В судебном заседании представитель истца Боева Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что сведения о регистрации права совместной собственности на выделенный в натуре земельный участок, находящийся в общей совместной собственности КХ «Калера», правоустанавливающие документы, определяющие имущественные отношения членов КХ «Калера», отсутствуют, а КХ «Калера» не зарегистрировано в ЕГРИП. Кроме того, признала факт того, что истец за указанную земельную долю уже получил денежные средства в размере 70 000 рублей.

Ответчик Ананко А.А. в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором глава КХ «Калера» просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, требования истца считает необоснованными, так как за земельную долю умершей М. истец получил компенсацию в размере 70 000 рублей, а также просит суд учесть тот факт, что имущественные права на земельные участки КХ «Калера» в органах Росреестра не зарегистрировано.

Представитель заинтересованного лица - Брюховецкого отдела Управления Федеральной службы Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, против удовлетворения требований истца не возражает.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором представитель ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности Степанов С.А. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Общества, исковые требования истца признает в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ... января ... года умерла М., ... года рождения, уроженка ст. ... Брюховецкого района Краснодарского края, умерла в ст. ... Брюховецкого района Краснодарского края.

Также судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному 06 октября 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брюховецкого района, М., ... года рождения, имела право общей долевой собственности на землю, площадью 4,4 га, расположенную в границах плана землепользования АОЗТ «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района.

Согласно Постановлению Главы Брюховецкого района №643 от 30 сентября 2002 года «О предоставлении земельного участка под расширение крестьянского хозяйства «Калера» из общей долевой собственности ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» на основании заявлений собственников земельных долей выделен земельный участок, общей площадью 27,8 га (пашня), расположенный в отделении 4 поле ... (участок 1), принадлежащий в качестве земельных долей: 1., 2., М., 3., 4., 5. по 4,4 га каждому, 6. 1,4 га (1/3 доля от площади 4,4 га), который передан в общую совместную крестьянского хозяйства «Калера» (глава Ананко А.А.) с согласия собственников. Также согласно указанному Постановлению Главы Брюховецкого района №643 собственники земельных долей утверждены членами крестьянского хозяйства «Калера».

Согласно п. 5 Постановления Главы Брюховецкого района №643 от 30 сентября 2002 года «О предоставлении земельного участка под расширение крестьянского хозяйства «Калера» главе крестьянского хозяйства Ананко А.А. должен провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 27,8 га.

Судом установлено, что сведения о регистрации права совместной собственности крестьянского хозяйства «Калера» в ЕГРП на выделенный в натуре земельный участок, общей площадью 27,8 га (пашня), расположенный в отделении 4 поле 10 (участок 1), соглашение, определяющее имущественные отношения членов хозяйства, отсутствуют.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ... февраля ... года, сведения о правах М., ... года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Калера», главой которого является ответчик Ананко А.А., в установленном законом порядке не зарегистрировало право совместной собственности на выделенный в натуре земельный участок, общей площадью 27,8 га (пашня), расположенный в отделении 4 поле ... (участок 1), что в свою очередь не позволяет определить долю каждого члена КХ «Калера» в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Судом кроме того установлено, что согласно копии наследственного дело №... о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершей ... января ... года, единственным наследником по закону имущества умершей М. является ее сын Мирошников В.С., ... года рождения.

В соответствии со статьей 1179 ГК РФ «Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства» после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом установлено, что истец Мирошников В.С. членом крестьянского (фермерского) хозяйства не является, в связи с чем, на основании ст. 1179 ГК РФ он имеет право лишь на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, однако им заявлено требование о признании права собственности на земельный участок.

Суд учитывает также и доводы ответчика Ананко А.А. о получении истцом Мирошниковым В.С. компенсации за земельную долю, принадлежащую его матери, в размере 70 000 рублей, которые были признаны в судебном заседании представителем истца по доверенности Боевой Е.А., и поэтому в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождают ответчика от их дальнейшего доказывания. При этом что-либо пояснить об основаниях получения денежной компенсации Мирошниковым В.С. от главы КХ «Калера» представитель истца не смогла.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования противоречат закону и нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц (членов крестьянского хозяйства), в связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мирошникова В.С. к главе КХ «Калера» Ананко А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья