Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Брюховецкая Краснодарского края 18 марта 2011г. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А. при секретаре Ульяницкой Г.С., с участием представителя заявителя Слисаренко А.Г. - по доверенности Самсоновой Т.А., заинтересованного лица Слисаренко М.Г., должностного лица ФССП Брюховецкого района Рудяк Л.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Слисаренко А.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Слисаренко А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года, указывая, что судебный пристав-исполнитель Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рудяк Л.В. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №..., возбужденного ... июня ... года на основании судебного приказа №... от ... августа ... года, выданного мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района, о взыскании с него алиментов в размере 1\4 часть заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка С., ... года рождения, вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению судебного пристава от 15 декабря 2010 года, должник уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 13 июля 2009 года по 15 декабря 2010 года, задолженность составляет 86 835,66 рублей, частичная оплата 22 635 рублей, итого подлежит взысканию 64 200,66 рублей. Таким образом, постановлением от 15 декабря 2010 года заявителю была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15 декабря 2010 года в размере 64 200,66 рублей. Однако, копию указанного постановления должнику судебный пристав-исполнитель Рудяк Л.В. не направила, о принятии постановления не уведомила. Заявитель указывает, что с указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года не согласен, так как оно является не законным и не обоснованным, принято с нарушением норм СК РФ. Так, судебный пристав-исполнитель Рудяк Л.В. рассчитала задолженность, основываясь на доводах о том, что должник предоставил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, а так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным, расчет задолженности по алиментам производиться из размера средней заработной платы в РФ, которая составляет 20 000 рублей. Таким образом, как считает заявитель, судебный пристав-исполнитель Рудяк Л.В. самостоятельно изменила содержание судебного решения от ... года, в котором указано, что алименты на содержание несовершеннолетней С. взыскиваются в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода должника Слисаренко А.Г. Заявитель указывает, что со дня возбуждения исполнительного производства он добросовестно исполняет алиментные обязательства и уплачивает ежемесячно 1\4 часть от фактического дохода в месяц в размере 7 552,33 рублей, соответственно размер ежемесячного платежа по алиментам составляет 1 888 руб. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что существует задолженность по алиментам, должны быть законными и документально обоснованными, а так же фактически подтверждены, при этом умозаключения о том, что налоговая декларация отражает декларируемый доход заявителя, а не фактически полученный, ничем не подтверждены документально, что влечет за собой незаконное применение для расчета размера алиментов средней заработной платы в РФ. Более того, согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом, а не судебным приставом-исполнителем. В Постановлении о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Рудяк Л.В. указала, что частичная оплата составила 22 635 рублей, однако, заявителем в период с 13 июля 2009 года по 15 декабря 2010 года было уплачено 31 870 рублей, что подтверждается надлежаще оформленными документами (приходными кассовыми ордерами), имеющимися у заявителя. В тоже время должник Слисаренко А. Г. является не только добросовестным плательщиком алиментов, но и ответственным родителем, который старается по мере сил оказать материальную помощь в покупке одежды, что подтверждается имеющимися у заявителя документами: распиской от 22 августа 2010 года Слисаренко М.Г. о том, что она взяла вещи для дочери на Помимо тех вещей, которые отражены в случайно сохранившихся товарных чеках, заявитель, проживая с дочерью в одном домовладении, по ее просьбе постоянно покупает фрукты, продукты питания, канцелярские принадлежности и т.д. Данные доказательства свидетельствуют о том, что заявитель не намерен скрывать доходы, он просто фактически не зарабатывает тех денежных средств, которые могли бы удовлетворить запросы взыскателя Слисаренко М.Г., матери несовершеннолетней. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, которые получают родители в рублях или в иностранной валюте, из которых производиться удержание алиментов на несовершеннолетних детей определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г №841 был утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производиться удержания алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 данного перечня удержания производятся с дохода от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Таким образом, судебный пристав исполнитель Рудяк Л. В. обязана была установить размер действительного дохода, тем самым, проверив правильность уплаты алиментов, а не применять к работающему плательщику алиментов требования и расчеты, подлежащие применению к неработающим алиментоплателыцикам. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действие и бездействие судебного пристава -исполнителя жалоба подается в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня когда должнику стало о нем известно. В данном случае заявителю постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года не вручалось, о данном постановлении он узнал из неофициального источника, а не в установленном законом порядке, что позволяет говорить об отсутствии пропуска процессуального срока. На основании изложенного, просит суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года, вынесенное в отношении него судебным приставом-исполнителем Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рудяк Л.В. по исполнительному производству № .... В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рудяк Л.В. по исполнительному производству № .... Судебный пристав-исполнитель Рудяк Л.В. в судебном заседании объяснила, что заявление она считает необоснованным. Заявитель Слисаренко А.Г. в ходе исполнительного производства предоставил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход. Согласно писем Министерства финансов РФ от 23 июля 2008 года №03-11-02/82 и от 14 октября 2008 года №03-11-04/3/461 указанная декларация по единому налогу на вмененный доход плательщика алмиентов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем, расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетнего ребенка, производится из размера средней заработной платы в РФ, которая составляет 20 000 рублей. Заинтересованное лицо Слисаренко М.Г. в судебном заседании требования заявителя не признала, против их удовлетворения возражала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что ... августа ... года мировым судьей 128 судебного участка Брюховецкого района выдан судебный приказ №... о взыскании с заявителя Слисаренко А.Г. алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка С., ... года рождения. ... июля ... года на основании данного судебного приказа №... от ... августа ... года судебным приставом-исполнителем Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании алиментных платежей с должника Слисаренко А.Г. в пользу Слисаренко М.Г. Также судом установлено, что 15 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рудяк Л.В. по исполнительному производству №... о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Слисаренко А.Г. в пользу Слисаренко М.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника, согласно которому Слисаренко А.Г. предоставил налоговые декларации, согласно писем Министерства финансов РФ от 23 июля 2008 года №03-11-02/82 и от 14 октября 2008 года №03-11-04/3/461 указанная декларация по единому налогу на вмененный доход плательщика алмиентов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем, расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетнего ребенка, производится из размера средней заработной платы в РФ, которая составляет 20 000 рублей, должник уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 13 июля 2009 года по 15 декабря 2010 года, задолженность составляет 86 835,66 рублей, частичная оплата 22 635 рублей, итого подлежит взысканию 64 200,66 рублей. Согласно исследованных материалов исполнительного производства, до вынесения указанного постановления, судебным приставом - исполнителем мер к выяснению и документальному подтверждению заработка и (или) иного дохода должника принято не было. Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно статье 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что заявитель Слисаренко А.Г. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производиться удержания алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 данного перечня удержания производятся с дохода от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В соответствии со статьей 113 СК РФ «Определение задолженности по алиментам» размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со статьей 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рудяк Л.В., не приняв мер к выяснению и документальному подтверждению заработка и (или) иного дохода должника, самостоятельно изменила содержание судебного решения от ... года, согласно которому алименты на содержание несовершеннолетней С. взыскиваются в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода Слисаренко А.Г. Судебного решения по изменению установленного размера алиментов не было, в связи с чем, жалоба Слисаренко А.Г. подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года вынесено необоснованно и подлежит отмене. Судом также принимаются во внимание доводы судебного пристава и заинтересованного лица Слисаренко М.Г., о том, что точные доходы должника установить не представляется возможным. В связи с изложенным, суд считает необходимым разъяснить Слисаренко М.Г. ее право на заявление самостоятельных исковых требований об изменении установленного размера алиментов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Слисаренко А.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2010 года удовлетворить полностью. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 15 декабря 2010 года о расчете задолженности по алиментам в отношении Слисаренко А.Г.. Разъяснить Слисаренко М.Г. ее право на заявление самостоятельных исковых требований об изменении установленного размера алиментов. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья
сумму 2 500 рублей, товарным чеком от 18.09.2010 г. - 500 руб. (куртка спортивная), товарным чеком от 10.07.2010 - 160 руб. (футболка с капюшоном), товарным чеком от 08.03.2010 - 100 руб. (обувь спортивная кеды), товарным чеком от 10.11.2010 - 2 080 руб. (Сапоги и туфли), товарным чеком от 30.11.2010 года - 230 руб. (куртка без рукава).