К делу №2-200/2011 г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                                 21 апреля 2011 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

с участием прокурора Заичко Е.В.,

представителя ОУФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, по доверенности Подгорного П.И.,

истца Дрозда Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дрозда Т.А. к Болобан Л.П. о выселении,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец Дрозда Т.А. предъявила иск к ответчику, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: Брюховецкий район, х...., ул...., дом № .... Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... года, выданных управлением Росреестра по Краснодарскому краю, серия 23-АИ ... и серия 23 АИ ....

Болобан Л.П. является её дочерью. Зарегистрирована она по адресу ст. ..., ул...., ..., у мужа, но фактически проживает в её доме.

Ответчица с мужем не живет вместе, но брак не расторгли. Эта причина и послужила тому, что она нетерпимо относится к истице и всю свою злость на неустроенность в жизни постоянно срывает на ней - оскорбляет, обзывает неприличными словами, срывается без всякого повода с применением физической силы.

После смерти своего мужа истица осталась одна, у неё большое подворье и огород, и требует много времени, чтобы его обработать.

Внук Дмитрий 18 летнего возраста пытался в силу своих физических возможностей помочь по хозяйству, но добрые желания ребенка вызывают у дочери только раздражение и свой гнев она срывает сначала на ребенке и на истице, зачастую заканчивается рукоприкладством.

Домовладение, где зарегистрирована дочь с внуками, предоставлено ее семье для постоянного проживания свекром, отцом мужа. Но жить там она категорически отказывается, так как хлопоты по хозяйству (стирка, уборка, содержание подворья в порядке, воспитание детей, приготовление пищи, оплата налогов и коммунальных платежей) для нее обременительны. Она в своей жизни нигде и никогда не работала. Жить у истицы ей очень удобно, так как она все делает сама, более того, она с детьми полностью находятся на обеспечении истицы - единственном источнике доходов - пенсии истицы. Дочь привлекали к административной ответственности за нарушение паспортного режима, но она отделалась штрафом в 1500 рублей, и продолжает быть зарегистрированной по другому адресу, а жить у истца. Договор найма жилого помещения с Болобан Л.П. не заключался, следовательно, у нее не возникало никаких жилищных прав в отношении принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения. Кроме того, она систематически нарушает её законные права и интересы. На просьбы прекратить свое противоправное поведение или освободить жилое помещение, никак не реагирует.

На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец полностью поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ОУФМС по Краснодарскому краю в Брюховецком районе в судебном заседании требования истца признал в полоном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Дрозда Т.А. о выселении подлежащим удовлетворению, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено суду каких - либодоказательств на право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 31, 33, 34 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. При этом к отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома и нанимателями применяются правила, установленные статьями 30-35 ЖК РФ, то есть правила регулирующие правоотношения между наймодателем и нанимателем жилого помещения. Кроме того, право пользования жилым помещением может принадлежать гражданину по завещательному отказу, либо на основании договора пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, либо иным законным основаниям, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решению суда.

Право собственности Дрозда Т.А. на спорный дом подтверждено надлежащими предоставленными в суд документами. Ответчик, к которому предъявлен иск о выселении, собственником жилого помещения, в настоящее время членом его семьи или нанимателями спорного дома не является, имеет свою семью, регистрацию по другому адресу и в спорное жилое помещение никогда собственником не вселялся. Иных законных оснований на пользование жилым помещением не имеет. У ответчика отсутствует какое-либо законное право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он должен быть выселен из него в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дрозда Т.А. к Болобан Л.П. о выселении удовлетворить полностью.

Болобан Л.П. выселить из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. ... улица ..., № ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья