К делу №2-206/2011 г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                       22 апреля 2011 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

при секретаре Ковалевой О.В.,

с участием представителя истцов Пироговой И.В. и Олейниковой О.В. по доверенности Ломако Р.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пироговой И.В. и Олейниковой О.В. к Пирогову В.А. о признании гражданина прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они на основании решения Брюховецкого районного суда от 06 августа 2010 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. ..., ..., кв. 1/3, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности в размере по 1 /2 доли каждой. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как указывают истцы, с Пироговым В.А. истец Пирогова И.В. состояла в зарегистрированном браке. В 1991 году брак расторгнут. Ответчик выехал из квартиры и в настоящее время проживает с новой семьей по адресу: ст. Брюховецкая, ул. ..., .... С момента расторжения брака ответчик ни одного дня не проживал в принадлежащей им квартире, не пользовался ею. Истцы неоднократно предлагали Пирогову В.А. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако, он никаких действий не принимает и отвечает отказом. Какие-либо отношения с ответчиком прекращены, он не является членом семьи истцов более 17 лет, не проживает по месту регистрации, в связи с чем, истцы считают, что ответчик Пирогов В.А. не нуждается в указанном жилом помещении.

Истцы Пирогова И.В. и Олейникова О.В. также указывают, что при таких обстоятельствах ответчик на законных основаниях утратил право пользования и проживания в принадлежащей им квартире. На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просят суд признать ответчика прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ломако Р.Н. поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что при регистрации по месту жительства в адресе регистрации была допущена опечатка - вместо квартиры № 3/1 указана квартира 2, хотя в ордере на предоставление жилого помещения квартира имела номер 3/1, в связи с этим регистрация истиц и ответчика не совпадает с документом о собственности. Квартиры № 2 не существует.

Ответчик Пирогов В.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному суду письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, требования истцов признает в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС России по Краснодарскому краю Подгорный П.И. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия 23-АИ номер ... от ... октября ... года и серия 23-АИ номер ... от ... октября ... года истцам Олейниковой О.В. и Пироговой И.В. на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждой принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. ..., ..., кв. 1/3, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы нормы главы 5 ЖК РФ и глав 18 и 35 ГК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. При этом к отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома и нанимателями применяются правила, установленные статьями 30-35 ЖК РФ, то есть правила регулирующие правоотношения между собственником жилого помещения и пользователями жилья.

Согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения от 15 марта 2011 года ответчик Пирогов В.А. не проживает в принадлежащей истцам квартире с 20 февраля 2001 года.

Из объяснения представителя истцов, свидетельства о расторжении брака серии I-АГ номер ... от ... мая ... года, следует, что ответчик с 21 июля 1991 года прекратил семейные отношения с истицей Пироговой И.В., истица Олейникова О.В. является его совершеннолетней дочерью, в квартире истцов с указанного времени ответчик не проживает, никаких отношений с истцами не поддерживает, брак между истцом Пироговой И.В. и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке. Договор найма жилого помещения ответчик с истцами не заключал.

В связи с тем, что истица Пирогова И.В. и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, брак расторгнут, а дочь ответчика достигла совершеннолетия, на основании ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ суд полагает, что Пирогов В.А. является бывшим членом семьи истцов. Право пользования жильем истцов было обусловлено для ответчика семейными отношениями с истцами и обязанностям по воспитанию дочери, которые в настоящее время отсутствуют. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, в связи с чем у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением истицы по договорным основаниям. В связи с изложенным в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пироговой И.В. и Олейниковой О.В. к Пирогову В.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Пирогову В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. ..., ..., кв. 1/3.

Решение суда является основанием для снятия Пирогову В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. ..., ..., кв. 2.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья_______Е.В. Дорошенко