К делу № 2-194/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года                         Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                   Салогубовой В.В.,

пом.прокурора                                   Заичко Е.В.,

при секретаре                                     Повисенко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вендина А.В. к ООО «АРИА-Лайн» Брюховецкого района об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Вендин А.В. обратился в Брюховецкий районный суд с иском к ООО «АРИА-лайн» Брюховецкого района об отмене, как незаконного, приказа № от 14 марта 2011 года о его увольнении с работы с должности машиниста котельной (кочегара) цеха переработки ООО «АРИА-лайн» по пункту 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В предварительном судебном заседании истец Вендин А.В. заявил ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку ООО «АРИА-лайн» в добровольном порядке до рассмотрения судом его иска удовлетворило его требования, а именно, приказ № от 14 марта 2011 года о его увольнении с работы отменен и ему выплачен неполученный заработок, а также признана недействительной внесенная по инициативе работодателя в его трудовую книжку запись об увольнении, выполненная на основании приказа № от 14 марта 2011 года.

Представитель ответчика ООО «АРИА-лайн» Брюховецкого района - по доверенности Шишов В.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства истца Вендина А.В., поскольку все его требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель прокуратуры Брюховецкого района Заичко Е.В. не возражала в удовлетворении ходатайства истца Вендина А.В.

Выслушав стороны, суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производством гражданское дело по иску Вендина А.В. к ООО «АРИА-Лайн» Брюховецкого района об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.

                      Судья                                     подпись                                Салогубова В.В.

Определение вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого                                             

районного суда                                                                                Салогубова В.В.