К делу № 2- 267 /2011 г. Станица Брюховецкая Краснодарского края 30 мая 2011 г. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В., при секретаре Ковалевой О.В., с участием истицы Якименко С.В., ответчиков Демченко И.В. и Костенко Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Якименко С.В. к Демченко И.В., Костенко Ю.Ю., Дешину В.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27 декабря 2006 года умерла ее мать Д., <...> года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - домовладение по адресу: <...>. истица указывает, что после смерти матери фактически приняла указанное наследственное имущество, относилась к нему как к своему, принимала меры к его сохранности, поддерживала санитарное состояние земельного участка, дома, несла расходы по содержанию общего имущества. Поскольку она фактически приняла наследство, к нотариусу своевременно с заявлением не обратилась, а когда обратилась, то ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просила признать ее фактически принявшей наследство в установленный законом срок и признать право собственности на указанное домовладение. В судебном заседании истица Якименко С.В. свой иск поддержала и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что наследниками по закону на спорное домовладение, кроме нее являются ее родные брат и сестра Дешин В.В. и Демченко И.В., а также дочь покойной сестры Костенко Ю.Ю. Из них своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только брат. После смерти матери в наследственном домовладении никто не жил. Она живет по соседству, поэтому и принимала меры по сохранности домовладения, платила налоги в сельсовет, ухаживала за землей, пустила квартирантов, чтобы был лучше присмотр за подворьем. Кроме того, после похорон в течение 6 месяцев они с сестрой и племянницей забирали вещи, ранее принадлежавшие ее матери- она взяла сельхозинвентарь, уголь, двора, газовую плиту, сестра Демченко - подушки, постельное белье, брат раздавал мебель соседям. Ответчик Демченко И.В. иск признала, суду пояснила, что мать хоронили все дети Якименко С.В., она, брат Дешин В.В. и племянница Костенко Ю.Ю. В течение года до смерти матери с ней жил брат, после похорон он из дома выбыл, подворье осталось без присмотра, она и ее сестра Якименко С.В., проживавшая по соседству, присматривали за домом, сестра обрабатывала участок, платила налоги, наведывалась в дом. После похорон в течение полугода после смерти матери они с сестрой и братом разобрали вещи матери, она взяла подушки, постельное белье, Якименко С.В. - газовую плиту, дрова, сельхозинвентарь, брат раздал мебель. Считает, что она и ее сестра фактически приняли наследство. Ответчик Костенко Ю.Ю. иск признала, суду пояснила, что покойная приходилась ей бабушкой, ее (ответчицы) мать умерла ранее бабушки. Она также хоронила бабушку с остальными родственниками, ей известно, что после смерти бабушки в доме никто не жил, за ним присматривала истица Якименко С.В. и ответчик Демченко И.В. Она видела, как после похорон в течение полугода после смерти бабушки Якименко С.В. брала из наследственного имущества газовую плиту, дрова, лопаты, грабли, Демченко И.В. брала постельные принадлежности, Дешин В.В. распорядился бабушкиной мебелью. Ответчик Дешин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, иск не признал. Заинтересованное лицо- нотариус Неижко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила. Свидетель Ш. суду показала, что была знакома с покойной Д., жила по соседству, знакома и с детьми покойной. Ее меж занимается фермерством, имеет сельхозмашины, после смерти Д. ее дочь Якименко С.В. просила ее мужа перепахать огород при доме покойной Д., муж перепахивал. Ей также известно, что Якименко С.В. присматривала за домом, также подворье навещала ее сестра Демченко И.В. Они относились к дому покойной как к своему. После смерти Д. в доме никто не жил, сын Дешин В.В. выехал из дома после смерти матери. Свидетель Р. суду показала, что проживает напротив домовладения покойной Д. Хоронили ее все дети - истца, ответчики Демченко и Дешин. После смерти Д. ее дом стоял пустой, сын оттуда выехал, не наведывался, потом кто-то из детей пустил квартирантов. Она видела, что Демченко и Якименко после смерти матери систематически приезжали в дом, следили за сохранностью наследственного подворья. Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части признании истицу принявшей наследство, в остальной части не подлежит рассмотрению по существу в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о рождении и заключении брака истца является дочерью умершей Д., в связи с чем в соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери и относится к наследникам первой очереди. Из наследственного дела следует, что наследование по завещанию не открывалось. В соответствии с положениями ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6-ти месяцев после смерти гражданина путем фактического принятия наследства либо путем подачи заявления нотариусу. Из наследственного дела усматривается, что истца не подала в установленный срок заявление о принятии наследства. Из показаний свидетелей, пояснений истицы и ответчиков Костенко Ю.Ю. и Демченко И.В. следует, что в течение полугода после смерти матери истица осуществляла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - принимала меры по сохранности наследственного имущества, вступила во владение и управление наследственным имуществом путем обращения в свою собственность газовой плиты, сельхозинвентаря, дров, принадлежавших при жизни наследодателю. Из справки администрации Большебейсугского сельского поселения от 25 мая 2011 года следует, что истица осуществляла платежи налогам в бюджет сельского поселения за умершую, задолженности по налогам не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственными имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплатила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества (внесла налоговые платежи), вступила во владение наследственным имуществом (обратила в свою пользу вещи умершей, обрабатывала ее земельный участок), приняла меры по сохранности имущества (наведывалась в дом). При этом вещи умершей Якименко С.В. обратила в свою пользу в течение 6-ти месяцев после смерти матери. При таких обстоятельствах суд усматривает, что истица фактически приняла наследство после смерти своего матери Д. в установленный законом 6-месячный срок. Вместе с тем из наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства в установленный законом срок подал один из наследников Дешин В.В., свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства. Истицей не соблюден досудебный нотариальный порядок получения свидетельства о праве на наследство после смерти Д., свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, имеется другой наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, в связи с чем на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление в части признания за истицей права собственности на наследственное имущество следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Якименко С.В. к Демченко И.В., Костенко Ю.Ю., Дешину В.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично. Признать Якименко С.В., <...> года рождения, принявшей наследство в установленный законом срок после смерти Д, ., <...> года рождения, умершей <...> в <...>. В остальной части иск оставить без рассмотрения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья______________Е.В. Дорошенко