К делу № 2-358/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2011 года                                                                      Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Турутина Ю.И.,

при секретаре                                           Филекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жилинкова А.А., Бурлаковой Н.П., Перегудова Г.П. и Жилинкова А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производств № <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Жилинков А.А., Бурлакова Н.П., Перегудов Г.П.и Жилинков А.А. обратились в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <...>, указывая, что в службе судебных приставов Брюховецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 09.02.2011 года возбуждено исполнительное производство <...> по исполнительному листу № 2-154, выданному 28.01.2011 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по делу № 2-1086/10 года и предъявленному для исполнения 15.02.2011 года, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем Дьяченко А.В.

Как указывают истцы на имущество должника С. судебный пристав должен был наложить арест в пределах исковых требований в сумме 1 670 000 рублей. Однако, согласно постановления судебного пристава - исполнителя от 15.02.2011 года, арест наложен только на имущество должника стоимостью 350 000 рублей. Более того, судебный пристав -исполнитель не затребовал информацию о наличии у должника денежных вкладов, сельскохозяйственной техники, недвижимого имущества.

В связи с чем, истцы просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <...>, и рассмотреть заявление без их участия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В. требования заявителей не признал и показал, что 09 февраля 2011 года к нему на исполнение поступил исполнительный лист № 2-154, выданный 28.01.2011 года Новопокровским районным судом Краснодарского края, 09.02.2011 года он вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего выполнил запросы в банки, ГИБДД, УФМС, ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон», МРИ ФНС, Управление Росреестра, Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» с целью выяснения имущественного положения С.

Заинтересованное лицо Секрет А.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке.

Выслушав судебного пристава-исполнителяБрюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 этого же Федерального закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 09 февраля 2011 года судебным приставом исполнителем Дьяченко А.В. на основании исполнительного листа № 2-154 выданного 28 января 2011 года Новопокровским районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника С. о наложении в пределах исковых требований истцов в сумме 1 670 000 рублей ареста на движимое и недвижимое имущество.

Изучением материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом - исполнителем Брюховецкого РО УФССП Дьяченко А.В. приняты все, на данный период времени, исчерпывающие меры по исполнительному производству <...>.

Так судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09 февраля 2011 года должнику С. установлен срок для добровольной уплаты денежных средств в размере 1 670 000 рублей взыскателям Жилинкову А.А., Бурлаковой Н.П., Перегудову Г.П.и Жилинкову А.А.

    09 февраля 2011 года судебным приставом- исполнителем Дьяченко А.В. выполнены запросы в банки, ГИБДД, УФМС, ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон», МРИ ФНС, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» по Брюховецкому району о наличии имущества у должника С. На все запросы получены ответы.

    Согласно акту исполнительских действий от 09.02.2011 года, по адресу должника С. имущество подлежащее описи и аресту отсутствовало.

    10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Дьяченко А.В. вынесены Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    Кроме того, судом установлено, что 15 февраля 2011 года приставом Дьяченко А.В. составлен Акт исполнительных действий, Акт описи и ареста имущества должника от 15 февраля 2011 года, согласно которого было описано и арестовано следующее имущество: Прицеп бортовой <...> голубого цвета стоимостью 70 000 рублей, Камаз 53212 <...> стоимостью 250 000 рублей, ВАЗ 21043 <...> стоимостью 30 000 рублей, на общую сумму 350 000 рублей. Так же 15 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Дьяченко А.В. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника С., подлежащее государственной регистрации. С. была предупреждена судебным приставом-исполнителем Дьяченко А.В. об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, что подтверждается материалами исполнительного производства <...>.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Брюховецкого РО УФССП Дьяченко А.В. приняты все предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в отношении должника С., в связи, с чем в удовлетворении жалобы Жилинкова А.А., Бурлаковой Н.П., Перегудова Г.П. и Жилинкова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В. следует отказать.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Жилинкову А.А., Бурлаковой Н.П., Перегудову Г.П. и Жилинкову А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по КК Дьяченко А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

      Судья          

Решение вступило в силу.