К делу № 2-290/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      09 июня 2011 года                                                                    Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Турутина Ю.И.

при секретаре                                     Филекиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.Я. к Малина Л.Д., Малина Г.Г. и Мотрич О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по исполнению обязательств перед кредитором,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова Н.Я. обратилась в суд с иском к Малина Л.Д., Малина Г.Г. и Мотрич О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по исполнению обязательств перед кредитором, указывая, что она являлась одним из солидарных должников перед ЗАО «Банк Интеза», ввиду поручительства за заемщика Малина Л.Д. по кредитному договору <...> от 12.04.2007 года, по которому Малина Л.Д. должна была выплатить в банк ЗАО «Банк Интеза» 960 000 рублей. Дополнительно по кредитному договору в качестве поручителей выступали Малина Г.Г. и Мотрич О.В.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара по иску ЗАО «Банка Интеза» к ИП Малина Л.Д. Шевцовой Н.Я., Мотрич О.В., Малина Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства с нее было взыскано 125 000 рублей, которые она оплатила в банк 26 апреля 2011 года.

В связи, с чем просила суд взыскать с ответчиков Малина Л.Д., Малина Г.Г., Мотрич О.В. солидарно 125 000 рублей оплаченных ей по исполнению обязательств перед кредитором.

В судебном заседании Шевцова Н.Я. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Малина Л.Д. предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Малина Г.Г. предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с предоставлением своих полномочий Мотрич О.В.

Ответчик Мотрич О.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он являлся поручителем у заемщика Малина Л.Д., как и истица Шевцова Н.Я., в отношении которой он никаких обязательств не подписывал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что Шевцова Н.Я. являлась одним из солидарных должников перед ЗАО «Банк Интеза», ввиду поручительства за заемщика Малина Л.Д. по кредитному договору <...> от 12.04.2007 года, по которому Малина Л.Д. должна была выплатить в ЗАО «Банк Интеза» 960 000 рублей. Дополнительно по кредитному договору в качестве поручителей выступали Малина Г.Г. и Мотрич О.В.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Малина Л.Д. Шевцовой Н.Я., Мотрич О.В., Малина Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства с ответчиков солидарно было взыскано 278 279 рублей, в связи с чем Шевцова Н.Я. оплатила в банк 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 26 апреля 2011 года.

Требования истицы Шевцовой Н.Я. о взыскании солидарно выплаченной суммы, как с Малина Л.Д., так и с Малина Г.Г. и Мотрич О.В.- поручителей со стороны Малина Л.Д. необоснованно, поскольку указанные лица не являлись ее (Шевцовой Н.Я.) должниками или поручителями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Шевцовой Н.Я., о взыскании с ответчиков Малина Г.Г. и Мотрич О.В. денежных средств в порядке регресса по исполнению обязательств перед кредитором удовлетворению не подлежат, а сумма задолженности в размере 125 000 рублей, которую Шевцова Н.Я., оплатила в ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию в порядке регресса с Малина Л.Д..

На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малина Л.Д. в пользу Шевцовой Н.Я. 125 000 рублей в порядке регресса по исполнению обязательств перед кредитором.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Малина Л.Д., госпошлину в размере 3 700 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий.

    Решение вступило в силу.