к делу 2-484/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                                     Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Иваненко Е.С.

при секретаре                                                              Савченко В.Т.

с участием представителя истца Попова Н.Н. по доверенности от 15 августа 2011 года         Полового Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.Н. к Рачинской М.В. о взыскании денежных средств,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.Н. обратился в суд с иском к Рачинской М.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18 февраля 2009 года у него ответчицей были взяты денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчицей была дана расписка в присутствии свидетеля Ж. В указанной расписке ответчица обязалась вернуть деньги по первому требованию.

26 мая 2011 года Рачинской М.В. было направлено требование о возврате суммы долга с процентами, которое было проигнорировано.

Со дня займа прошло 910 дней, ставка рефинансирования на 18 августа 2011 года составляет 8, 25 %. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 61 705, 47 рублей. (300 000 х 1/365 х 8,25% х 910 дней).

Всего исковые требования составляют: 300000 + 61705,47 + 2818,74 = 364 524,21 руб. Расчет государственной пошлины: (364 524, 21 -200 000) х 1% + 5 200 руб. = 6 845, 24 рублей.

Истец Попов Н.Н. просит суд взыскать с ответчицы Рачинской М.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 364524, 21 рублей, в том числе 300000 рублей основного долга, 61705, 47 рублей процентов по договору займа, 2818,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 6845, 24 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Половой Е.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Рачинская М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания была уведомлена судом надлежащим образом.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попова Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 февраля 2009 года Рачинской М. В. были взяты у Попова Н.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчицей была дана расписка в присутствии свидетеля Ж В указанной расписке Рачинская М.В. обязалась вернуть деньги по первому требованию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

26 мая 2011 года ответчице было направлено требование о возврате суммы долга с процентами, которое было проигнорировано.

Со дня займа прошло 910 дней, ставка рефинансирования на 18 августа 2011 г. составляет 8, 25 %. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 61 705, 47 рублей. (300 000 х 1/365 х 8,25% х 910 дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 818, 74 рублей (рассчитываются с 27 июня 2011 г. по 18 августа, всего 41 день, таким образом: 300 000 х 1/360 х 8,25% х 41 день = 2 818,74 руб.)

Всего исковые требования составляют: 300000 + 61705,47 + 2818,74 = 364 524,21 руб. Расчет государственной пошлины: (364 524, 21 -200 000) х 1% + 5 200 руб. = 6 845, 24 рублей.

Учитывая в совокупности и установленные конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Суд считает, что с Рачинской М.В. в пользу Попова Н.Н. следует взыскать сумму долга в размере 364524,21 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 845, 24 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Иск Попова Н.Н. к Рачинской М.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Рачинской М.В. в пользу Попова Н.Н. сумму долга в размере 364 524 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с Рачинской М.В. в пользу Попова Н.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      Е.С. Иваненко

Решение не вступило в силу.