К делу № 2-429/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салогубовой В.В., при секретаре Повисенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецЭкспертПроект» к Цаллаеву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: ООО «СпецЭкспертПроект» обратилось в суд с исковым заявлением к Цаллаеву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10 февраля 2011 года в г. Краснодаре по ул. Красных партизан № с участием транспортных средств под управлением водителей Цаллаева В.Ю., управлявшего автомобилем марки «OpelKadet» государственный регистрационный знак № регион, и Егорова В.А., управлявшего автомобилем марки .. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект». Истец указывает, что водитель Цаллаев В.Ю., двигаясь по ул. Красных Партизан № г. Краснодара, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля под управлением Егорова В.А. и допустил столкновение. Дорожно-транспортное происшествие оформлено в установленном порядке сотрудниками ГИБДД. Виновным в происшествии признан Цаллаев В.Ю., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2011 года. В результате ДТП автомобилю .. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект», причинены значительные механические повреждения. Истец также указывает, что ООО «СпецЭкспертПроэкт» в установленном порядке обратилось в СОАО «ВСК» Краснодарский филиал, с которым у истца заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, для получения страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Данный случай признан страховым, истцу выплачена максимальная сумма возмещения вреда, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» для таких случаев - 120 000 рублей. Вместе с тем, согласно Отчету № 619 от 02.03.2011 года «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», выполненного экспертом П., стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет - 276 627 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля в результате ремонтных воздействий составляет согласно Отчету № 619А от 02.03.2011года «Об определении утраты товарной стоимости транспортного средства», выполненного тем же экспертом, составляет 36 945 рублей. Стоимость услуг эксперта ИП П. по оценке причиненного ущерба составила 2500 рублей за Отчет № 619 и 2000 рублей за Отчет № 619А. Таким образом, разница между реальным размером ущерба и страховым возмещением в порядке ОСАГО составляет: 276 627 рублей (восстановительный ремонт) + 36 945 рублей (утрата товарной стоимости) - 120 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 193 572 рубля, которая подлежит взысканию с причинителя вреда Цаллаева В.Ю. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец также указывает, что в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, поскольку направленная в адрес Цаллаева В.Ю. претензия осталась без ответа. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные истцом требования ответил отказом. Истец просит суд взыскать с Цаллаева В.Ю. в пользу ООО «СпецЭкспертПроэкт» в возмещение причиненного материального ущерба 193 572 рубля, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5 162 рубля, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба - 4 500 рублей. В судебном заседании представитель ООО «СпецЭкспертПроэкт» по доверенности Хот Т.Р. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их полностью удовлетворить. Ответчик Цаллаев В.Ю. в судебное заседание не явился, при этом ответчик надлежащим образом судом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской к судебной повестке, лично врученной Цаллаеву В.Ю. 28.07.2011 года (л.д.67). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «СпецЭкспертПроэкт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10 февраля 2011 года в 20 часов 20 минут в г. Краснодаре по ул. Красных партизан № с участием транспортных средств под управлением водителей Цаллаева В.Ю., управлявшего автомобилем марки «OpelKadet» государственный регистрационный знак № регион и Егорова В.А., управлявшего автомобилем марки «HondaCivik» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект», произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года, вынесенным ИДПС полка ДПС г. Краснодара О.(л.д.4). Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2011 года (л.д.4), данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цаллаева В.Ю., который 10 февраля 2011 года в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «OpelKadet» государственный регистрационный знак 0 902 РВ 93 регион по ул. Красных Партизан г. Краснодара около .. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося впереди попутно автомобиля «HondaCivik» государственный регистрационный знак А 500 НУ 93 регион, под управлением Егорова В.А. и допустил столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом также установлено, что в результате ДТП автомобилю «HondaCivik» государственный регистрационный знак А 500 НУ 93 регион, принадлежащему на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект», причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5). Как следует из представленного суду Акта о страховом случае от 09 марта 2011 (л.д.6), ООО «СпецЭкспертПроэкт» в установленном порядке обратилось в СОАО «ВСК» Краснодарский филиал, с которым у истца заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, для получения страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Данный случай признан страховым и истцу 11 марта 2011 года перечислена максимальная сумма возмещения вреда, предусмотренная статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для таких случаев - 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2011 года (л.д.11). Согласно Отчету № 619 от 02.03.2011 года «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», выполненного экспертом ИП П., стоимость ремонта автомобиля «HondaCivik» государственный регистрационный знак .. регион, принадлежащего на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект», с учетом износа составляет 276 627 рублей (л.д.13-38). Согласно Отчета № 619 А от 02.03.2011 года «Об определении утраты товарной стоимости транспортного средства», также выполненного экспертом П., утрата товарной стоимости автомобиля .. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «СпецЭкспертПроект в результате ремонтных воздействий составляет 36 945, 05 рублей (л.д.39-58). Также установлено, что стоимость услуг эксперта ИП П. по оценке причиненного ущерба составила - 2500 рублей за Отчет № 619 и 2000 рублей за Отчет № 619А., что подтверждается договорами об оценке ТС, в которых установлена стоимость услуг эксперта (л.д.14, 40), товарными чеками и кассовыми чеками об оплате стоимости выполненных работ (л.д.13,39) Таким образом, разница между реальным размером ущерба и страховым возмещением в порядке ОСАГО составляет: 276 627 рублей (восстановительный ремонт) + 36 945 рублей (утрата товарной стоимости) - 120 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 193 572 рубля, которая подлежит взысканию с причинителя вреда ответчика Цаллаева В.Ю. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, а именно госпошлины в сумме 5 162 рубля (л.д.2), суд считает подлежащими удовлетворению. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «СпецЭкспертПроект» к Цаллаеву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ответчика Цаллаеву В.Ю. в пользу ООО «СпецЭкспертПроект» возмещение причиненного материального ущерба 193 572 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5162 рубля и по оплате услуг эксперта по оценке ущерба - 4500 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Салогубова В.В. Решение вступило в законную силу ______________ КОПИЯ ВЕРНА: Судья Брюховецкого районного суда Салогубова В.В.