К делу № 2-387/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                 Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова Н.Н.

при секретаре Николаенко Л.А.

с участием:

помощника прокурора

Брюховецкого района                                      Белинского А.И.

заявителя                                                           Малахова Ю.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малахов Ю.А на действия сотрудников прокуратуры Брюховецкого района,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Ю.А. обратился в суд с заявлением на обжалование действий работников прокуратуры Брюховецкого района, указывая, что в мае 2011 года, ему стало известно о том, что в отношении него проводится проверка сотрудниками прокуратуры. Так же Малахов Ю.А. указывает, что от граждан ему стало известно что от них путём шантажа и угроз требуют дать показания, которые бы компрометировали его. Как указывает заявитель, <......> он обратился с заявлением к прокурору Брюховецкого района о незаконных действиях помощника прокурора Заичко Е.В. По его заявлению была проведена проверка и факты, изложенные в его заявлении не подтвердились. Однако, по его мнениюповерку проводили в присутствии сотрудника чьи действия проверялись. Материалы проверки предоставлены ему не были.

    В связи, с чем он просил признать действия сотрудников прокуратуры в отношении него не6законными.

    В судебном заседании Малахов Ю.А., являясь директором ООО «Бейсуг», просил исключить из числа заинтересованных лиц указанных в его заявлении УФСБ РФ по Краснодарскому краю. В остальной части доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Помощник прокурора Брюховецкого района Белинский А.И. не согласился с доводами изложенными в заявление и просил в удовлетворении жалобы Малахову Ю.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к выводу, что действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий прокурора Брюховецкого района и права либо свободы Малахова Ю.А. не были нарушены.

    Судом установлено, что прокуратурой Брюховецкого района по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Брюховецком районе проводилась проверка деятельности ООО «Бейсуг» в части выдачи займов гражданам и расходования денежных средств материнского капитала, полученных от Пенсионного Фонда РФ.

Как указал пом. прокурора Белинский А.И. в ходе проверки опрашивались лица владельцы сертификата на материнский капитал.

    Так же, как указал Белинский А.И. была проверена и жалоба Малахова Ю.А. Факты понуждения помощником прокурора района Заичко Е.В. опрошенных лиц к даче заведомо ложных показаний не подтвердились.

    В части доводов заявителя о том, что его не познакомили с материалами проверки суд находит их необоснованными поскольку на основании приказа Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» при рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений, а также сведений о частной жизни заявителя без его согласия.

Поскольку как установлено судом проверка проводилась по заявлению Управления ПФ РФ в Брюховецком районе. Как пояснял в судебном заседании Белинский А.И. в материалах проверки имеются сведения, которые в интересах качественного проведения проверки не подлежат разглашению до ее окончания.

По материалам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Малахова Ю.А. было отказано.

Более того суд считает, что данные требования заявителя подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, в частности в порядке ст.125 УПК РФ, в части возбуждения либо отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении работников прокуратуры.

Проведенная прокурорская проверка является промежуточным процессуальным звеном, проведена в рамках полномочий предоставленных прокурору в соответствии с законом о Прокуратуре РФ, итоговым процессуальным документом которой явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанное постановление, как пояснил в судебном заседании Малахов Ю.А. он обжаловать, не намерен.

    Учитывая изложенное, суд не установил нарушения прав Малахова Ю.А., со стороны работников прокуратуры в частности пом. прокурора Заичко Е.В., поскольку действия совершены в соответствии с законом в пределах полномочий.

В связи, с чем суд считает необходимым Малахову Ю.А. в удовлетворении заявления необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.ст.258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Малахову Ю.А в удовлетворении заявления об оспаривании действий сотрудников прокуратуры Брюховецкого района в рамках проверки деятельности ООО «Бейсуг» в части выдачи займов гражданам и расходования денежных средств материнского капитала, полученных от Пенсионного Фонда РФ. проведенной прокуратурой Брюховецкого района по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Брюховецком районе, отказать за необоснованностью, поскольку действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий прокурора Брюховецкого района и права либо свободы Малахов Ю.А не были нарушены.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья                                            Н.Н.Комков