К делу №2-462/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
05.09.2011года Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Турутина Ю.И.

При секретаре Филекиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО РАФ «8 Марта» к Малахову Ю.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация ЗАО РАФ «8 Марта» обратилась в суд с исковым заявлением к Малахову Ю.А. о взыскании судебных расходов в размере 310 571 руб., возникших в результате рассмотрения гражданского дела по иску Малахова Ю.А к ЗАО РАФ, «8 Марта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Рыболовецкий колхоз 8 Mapта от 10 августа 2006 года о преобразовании в ЗАО РАФ « 8 Марта»; признании незаконной регистрации ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконной ликвидации СПК «8 Марта».

В судебном заседании Будко А.А., представляющий по доверенности интересы ЗАО РАФ «8 Марта» поддержал исковые требования и пояснил, что 8 мая 2009 года ЗАО РАФ «8 Марта» в лице генерального директора Т. заключило с Д. соглашение № 1-4-09/П об оказании юридической помощи (договор поручения) для представления интересов ЗАО РАФ Марта» в Брюховецком районном суде и иных судах Краснодарского края в связи с рассмотрением искового заявления Малахова Ю.А. о признании недействительным решения внеочередного обще собрания членов кооператива СПК «Рыболовецкий колхоз 8 Марта от 10 августа 2006 года о преобразовании в ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконной регистрации ЗАО РАФ «8 Марта; признании незаконной ликвидации СПК «8 Марта».

Решение Брюховецкого районного суда от 9.11.2010 года об отказе в удовлетворении иска Малахова Ю.А. к ЗАО РАФ «8 Марта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Рыболовецкий колхоз 8 Марта от 10 августа 2006 года о преобразовании в ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконной регистрации ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконной ликвидации СПК «8 Марта» 13 января 2011 года. Кассационным Определением Краснодарского краевого суда было оставлено без изменения. Решение вступило законную силу.

    Начиная с 08.05 2009 года по 31.012011 года Д. неоднократно приезжал в ст. Брюховецкую для оказания юридической помощи по делу, принимал участие в судебных заседаниях Брюховецкого районного суда и в суде Краснодарской краевой кассационной инстанции и согласно представленным им документам, сумма расходов составила 310 571 руб., которую просит взыскать с ответчика Малахова Ю.А.

    Малахов Ю.А иск не признал и пояснил, что за весь период рассмотрения дела в Брюховецком районном суде он дважды видел его в судебном заседании, а также дважды видел при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Д. является акционером ЗАО РАФ «8 Марта» и его неоднократные приезды из Москвы в ст. Брюховецкую были связаны с ЗАО РАФ «8 Марта» как акционера данного предприятия

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Статья 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Согласно ст. Статья 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что Брюховецким районным судом рассматривался в период с 04.05.2009 года по 09.11.2010 года иск Малахова Ю.А к ЗАО РАФ «8 Марта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Рыболовецкий колхоз 8 Мартаот 10 августа 2006 года о преобразовании в ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконно регистрации ЗАО РАФ «8 Марта»; признании незаконной ликвидации СПК «8 Марта».

    09.11.2010 года Брюховецким районным судом было вынесено решение, которым Малахову Ю.А. было отказано в удовлетворении его иска к ЗАО РАФ «8 Марта».

    13 января 2011 года кассационным определением Краснодарского краевого суда указанное решение было оставлено без изменения.

    Согласно соглашения № 1-4-09/П об оказании юридической помощи (договор поручения) от 08.2009 года в рассмотрении дела принимал участие адвокат Д. и В.

    Так из материалов дела следует, что расходы ответчика на оплату услуг представителей составили 310 571 (Триста десять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, в том числе: возмещение расходов представителей 196 151 рубль; вознаграждение 93 000 рублей (включая НДФЛ 8 190 рублей); страховые взносы и иные обязательные платежи в сумме 21 420 рублей.

    Данные расходы подтверждаются расходными кассовыми ордерами и платежными поручениям приложенными к заявлению.

Однако, по материалам гражданского дела адвокаты Д. и В. принимали участие в судебных заседаниях Брюховецкого районного суда 27.10.2009 года ( т.1 л.д. 539) 9.11.2010 года ( т.2 л.д. 101) и 13 января 2011 года в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, а также составляли процессуальные документы - заявление о восстановлении процессуального срока (т.1 л.д.559-560) и замечание на протокол судебного заседания (т.1 л.д.561-565).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО РАФ «8 Марта» к Малахову Ю.А. о взыскании судебных расходов в размере 310 571 руб. с учетом сроков рассмотрения сложности дела, конкретных обстоятельств дела необоснованно завышены и в разумных пределах считает необходимым снизить размер взыскания судебных расходов до 50 000 рублей.

    На основании ст. 100 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ЗАО РАФ «8 Марта» к Малахову Ю.А. взыскании судебных расходов в части.

    Взыскать с Малахова Ю.А. в пользу ЗАО РАФ «8 Марта» 50 000 руб. в счет возмещения судебных издержек.

    Взыскать с Малахова Ю.А. в пользу ЗАО РАФ «8 Марта» 1700 руб. госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение 10 дней.

Председательствующий