К делу № 2-355/2011 г. Станица Брюховецкая Краснодарского края 27 июня 2011 г. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., при секретаре Ульяницкой Г.С., с участием истцов Кравченко Т.В, Кравченко А.М, представителя истцов защитника Шульга И.Г, представившего удостоверение <........> и ордер <........>, рассмотрев гражданское дело по иску Кравченко Т.В, Кравченко А.М к Колмаков Б.Б о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что приговором Брюховецкохо районного суда <........> от <........> Колмаков Б.Б. признан виновным в совершении убийства Кравченко А.М и осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Погибший приходился истцам сыном и родным братом. Данным преступлением им причинен существенный моральный вред заключающийся в значительных нравственных страданиях, связанных с потерей родного человека. Кроме того истица Кравченко Т.В. проживала вместе с погибшим и находилась у него на иждивении, поскольку не работала после перенесенного инсульта, а так же наличия ряда других серьезных заболеваний. Причиненный им моральный вред они оценивают в 900 000 руб. Так же данным преступлением причинен значительный имущественный ущерб. складывающийся из следующего: Похоронные принадлежности (гроб, крест, венки, ритуальная лента) - 22 330 руб.; Оплата за поминальный обед - 30 000 руб.: Оплата услуг адвоката по представлению интересов потерпевших - 20 000 руб. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 900 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 72 330 рублей. В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, либо своего представителя в судебное заседание не предоставил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, что <........> в 15 часов 30 минут Колмаков Б.Б. совершил убийство Кравченко А.М. Приговором Брюховецкого районного суда от <........> Колмаков Б.Б. признан виновным в совершении убийства Кравченко А.М и осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Погибший приходился истцам сыном и родным братом. Согласно предоставленных истцом письменных доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, действиями ответчика, согласно составленного истцом расчета, который суд считает правильным и доказанным, причинен ущерб на осуществление похорон Кравченко А.М. в сумме 52 330 рублей. Согласно п. 2 ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцам причинен существенный моральный вред со стороны ответчика заключающийся в значительных нравственных страданиях, связанных с потерей родного человека. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд, учитывая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, их тяжесть, а также соразмерность причиненного вреда по отношению к заявленной истцами денежной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда пятьсот тысяч рублей, отказав при этом в удовлетворении оставшейся суммы в части возмещения морального вреда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцами представлена в качестве доказательства уплаты своему представителю квитанция установленного образца ЛХ <........> на сумму 20 000 рублей, которые они просят взыскать с ответчика. Данное требование суд считает разумным, подлежащим удовлетворению в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кравченко Т.В, Кравченко А.М к Колмаков Б.Б о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части. Взыскать с Колмаков Б.Б в пользу Кравченко Т.В, Кравченко А.М в счет возмещения материального ущерба 52 330 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей всего 572 330 рублей (пятьсот семьдесят две тысячи триста тридцать рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Колмаков Б.Б вправе подать заявление в Брюховецкий районный суд о пересмотре вынесенного в отношении него заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья Мосьпан Д.А