К делу № 2- 302/2011г.

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                                           1 июля 2011 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

с участием представителя истца Сербиной И.А., по доверенности от <........>,

ответчиков Чайка Л.Г, Чайка С.И,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ <........> к Чайка Л.Г, Чайка С.И о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указывая, что на основании кредитного договора <........> от <........> Чайка Л.Г был выдан кредит в сумме 175000 рублей на цели личного потребления сроком по <........> под 17% годовых. В соответствии с п.4.1 и 4.3. указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал Заемщику добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. Кроме того, в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <........> исх. <........>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения (просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что Заемщик нарушает условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе применить штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, а именно: взыскать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу того, что Чайка Л.Г. не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия кредитного договора, Банк вынужден был обратиться в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей задолженности солидарно с должников. <........> мировым судьей судебного участка№253 Брюховецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <........> от <........> в сумме 62629,63руб. (расчет платежа прилагается), из которых:

57598,34 руб. - просроченный основной долг

4748,32руб. - просроченные проценты;

282,97руб.- неустойка;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1039,44руб.,

Солидарно с граждан Чайка Л.Г, Чайка С.И.     Определением Мирового судьи от <........> судебный приказ был отменен, (ст.129 ГПК РФ) в силу имеющегося возражения Чайка Л.Г. относительно исполнения данного судебного приказа.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц (п.2.1 Кредитного договора): Чайка С.И (договор Поручительства <........> от <........>)

На основании п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителю. Данное положение подтверждается также ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ.

Согласно п.п.2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, что не противоречит ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Руководствуясь ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В период взыскания задолженности в судебном порядке заемщиком часть задолженности было погашено.

По состоянию на <........> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 50469,07 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:

просроченный основной долг - 50469,07 руб.

просроченные проценты - 00 000,00 руб.

неустойка по просроченному основному долгу - 0 000,00 руб.

неустойка по просроченным процентам - 0 000,00 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1714 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа-1039,44руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <........> от <........> в сумме 50 469,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714,07 рубля, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1039, 44 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил, снизил сумму заявленных требований и просил на день рассмотрения дела в суде взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 38 969,07 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1714,07 рубля, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1039, 44 рубля.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. Согласно предоставленного отзыва на иск ответчиком Чайка Л.Г., она иск не признала полностью и пояснила, что на основании графика платежей по кредитному договору <........> от <........> проводилась в течении трех лет предоплата, а именно:

- Остаток задолженности по договору на <........> должен составлять 137083,33 рубля, фактически он составляет 131644 рубля, по данным банка 133510,40 рублей рублей.

- Остаток задолженности по договору на <........> должен составлять 105000 рублей.

Фактически по сведениям банка он составляет 65950,74 рублей, 74 коп.

- Остаток задолженности по кредиту на <........> должен составлять 72916,67 рублей, 67 копеек.

Фактически он составлял 57598,34 рубля (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 34 копейки). Основание сведения банка по гашению кредита.

На момент предъявления иска, т.е. на <........> остаток задолженности составлял не 50469 рублей, а 47469 рублей, что подтверждается квитанцией от <........>.

На <........> остаток задолженности составляет 38969,07 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате от <........>.

Изложенные обстоятельства только подтверждают своевременную авансовую оплату, т.к. остаток задолженности на <........> 52500, а не 39 000, т.е. переплата по кредитному договору составляет более 13000 рублей.

Договор рассчитан на пять лет. Процентная ставка по кредиту составляла 17 % годовых, на сегодня она составляет по потребительскому кредиту 15 %, т.е. убытков банк по кредитному договору не имеет, а с <........> процентная ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

Своевременная, авансовая оплата кредитного договора связана с тем, что ей приходится часто выезжать за границу, что подтверждается проездными билетами. <........> мировым судьей судебного участка <........> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, <........>, а также суммы госпошлины в размере 1039,44 рубля, т.к. мною в подтверждение были представлены суду копии квитанций по оплате.

На основании изложенного считает требования ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности необоснованными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <........> от <........> Чайка Л.Г был выдан кредит в сумме 175000 рублей на цели личного потребления сроком по <........> под 17% годовых. В соответствии с п.4.1 и 4.3. указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <........> исх. <........>

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения (просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица (п.2.1 Кредитного договора): Чайка С.И (договор Поручительства <........> от <........>)

На основании п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителю. Данное положение подтверждается также ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ.

Согласно п.п.2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, что не противоречит ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В период взыскания задолженности в судебном порядке заемщиком часть задолженности было погашено.

По состоянию на <........> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 38 969 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от <........> <........> в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым на день рассмотрения дела в суде <........> в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в размере 38 969 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 753 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 361-363 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ <........> к Чайка Л.Г, Чайка С.И о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Чайка Л.Г, Чайка С.И в пользу ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ <........> досрочно задолженность по кредитному договору <........> от <........> в размере 38 969 рубля; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 753 рублей, всего 41 722 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Чайка Л.Г. и Чайка С.И. вправе подать заявление в Брюховецкий районный суд о пересмотре вынесенного в отношении них заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья          Мосьпан Д.А