К делу № 2- 422 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2011 года                                                                                       ст. Брюховецкая     

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                            Дорошенко Е.В.,

при секретаре                                            Ковалевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Нененко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко В.Н к Ворона С.А о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Демченко В.Н. обратился в суд с иском к Ворона С.А. о взыскании долга, указывая, что между ним и ответчиком <.......> был заключен договор займа, по которому Ворона С.А. получил от него деньги в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить их в срок до <.......>. Данная сделка была оформлена распиской, которая была написана собственноручно ответчиком в тот же день. В указанный срок Ворона С.А., сумму займа не возвратил, обязательства по возврату долга не выполнил. На неоднократные требования возвратить долг не реагирует, ссылаясь на различные причины. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 2 600 рублей.

     Истец Демченко В.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении иска без его участия, при этом поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

     Адвокат Нененко А.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Ворона С.А., исковые требования признал и не возражал по поводу их удовлетворения.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Демченко В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что между истцом Демченко В.Н. и ответчиком Ворона С.А., был заключен договор займа, по которому Ворона С.А. получил от Демченко В.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до <.......>, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком Ворона С.А. В указанный срок Ворона С.А., сумму займа не возвратил, обязательства по возврату долга не выполнил. На неоднократные требования истца возвратить долг не реагирует.

    Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, с него в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в соответствии со статьей 807 ГК РФ, что составляет 100 000 рублей.

    Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с Ворона С.А. судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, а именно, расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ворона С.А в пользу Демченко В.Н 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения долга, а так же государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья__________________Е.В. Дорошенко