К делу 2-466/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                        Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Иваненко Е.С.,

при секретаре                                          Савченко В.Т.,

с участием истца                                                   Биденко Л.В.

ответчика        Лебидка М.А.

представителя ответчика - адвоката Голубенко В.Г. предоставившего удостоверение № ... и ордер № 928531

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Биденко Л.В. к Лебидка М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Биденко Л.В. обратился в суд с иском к Лебидка М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Брюховецкого райсуда от 28 июня 2011 года Лебидка М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

11 июля 2011 года данный приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела Лебидка М.А. в судебном заседании полностью признал свою вину и ни как её не оспаривал. При совершении преступления, ответчик причинил ему - истцу моральный вред, который находится в прямой причинной связи с совершенным ответчиком преступлением.

Согласно заключению судмедэксперта по данному делу, что указано в приговоре, ему был причинен вред здоровью, квалифицируемый, как вред здоровью средней тяжести.

За проведение первичного судмедосвидетельствования Брюховецким отделением ГУЗ Бюро СМЭ по данному делу он - истец уплатил 905 рублей.

Своими преступными действиями ответчик причинил истцу, помимо вышеуказанного материального ущерба, нравственные страдания, которые выразились в перенесенных им переживаниях по поводу травмы костей носа, чувствах страха, тревоги, частых головных болях, повышении артериального давления, в силу чего он был вынужден принимать успокоительные, потерял сон.

Причиненный ему моральный вред он - истец оценивает в сумме - 150000 рублей.

В ходе дознания, которое длилось почти полтора месяца, в целях защиты его интересов, а также в связи с его юридической неграмотностью и сложностью расследования уголовного дела он пользовался услугами представителя. Так в ходе дознания, его представитель - адвокат Каневкого Филиала № 1 КККА АП КК - А первый раз (05 мая 2011 года) приезжал в ст.Переясловскую для осмотра места происшествия, опроса свидетелей и его, как потерпевшего и шесть раз (12 апреля, 15 апреля, 16 апреля, 21 апреля, 17 мая и 24 мая 2011 года) приезжал в ст.Брюховецкую по месту проведения дознания, где участвовал в следственных действиях, что зафиксировано в материалах уголовного дела. В связи с наймом представителя, он понёс расходы в сумме - 15 000 руб.

Так же, в ходе судебного процесса по данному уголовному делу, опять же в целях защиты своих интересов, истец Биденко Л.В. повторно пользовался услугами того же представителя. Так, в ходе судебного процесса, который проходил 15 мая, 22 июня и 28 июня 2011 года он также понес расходы по его найму в сумме 15 000 руб.

Истец Биденко Л.В. просит взыскать с Лебидка М.А. в его пользу в счёт возмещения причиненного ему материального вреда денежную сумму в размере - 905 рублей, в счёт возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные им на оказание юридических услуг по найму адвоката в размере - 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Биденко Л.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Лебидко М.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, адвокат Голубенко В. Г. в судебном заседании иск также не признал, считая исковые требования необоснованными, а размер компенсации морального и материального вреда, а так же судебные расходы существенно завышенными. При этом адвокат Голубенко В.Г. пояснил, что согласен с взысканием с Либидка М.А. в пользу истца расходы оплаченные Биденко Л.В. на юридическую помощь в размере 10000 рублей.

Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Биденко Л.В. подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что приговором Брюховецкого райсуда от 28 июня 2011 года Лебидка М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

11 июля 2011 года приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению судмедэксперта, что указано в приговоре, истцу был причинен вред здоровью, квалифицируемый, как вред здоровью средней тяжести.

За проведение первичного судмедосвидетельствования Брюховецким отделением ГУЗ Бюро СМЭ по данному делу истец уплатил 905 руб, что подтверждается копией квитанции № 029751.

В соответствии с ч.1.ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Своими преступными действиями ответчик причинил истцу, нравственные страдания, которые выразились в перенесенных им переживаниях по поводу травмы костей носа, чувствах страха, тревоги, частых головных болях, повышении артериального давления, в силу чего он был вынужден принимать успокоительные, потерял сон.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными вышеприведенной статьей ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно, квитанции серии ЛХ 011445 от 22 июня 2011 года и квитанции серии ЛХ 011440 от 17 мая 2011 года Биденко Л.В. адвокату оплачено представление интересов в суде в сумме 30000 рублей.

Суд считает, что представление интересов в суде адвоката - 30000 рублей необоснованно.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает, что иск Биденко Л.В. к Лебидка М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Биденко Л.В. к Лебидка М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебидка М.А. в пользу Биденко Л.В. стоимость услуг представителя, адвоката 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Лебидка М.А. в пользу Биденко Л.В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья                                                                                       Е.С. Иваненко

Решение вступило в силу.