К делу № 2-391/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салогубовой В.В., при секретаре Повисенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Апанасенко А.И, Анистеровой Т.В, Абдулкадыроой(Лавренко) Н.П, Арапьевой Д.М, Адамовой А.В, Адамову И.С, Бегма В.В, Боданину М.А, Болдыревой С.С, Барковой А.Г, Бойко Р.П, Власенко З.Я, Газунову Л.М, Герасимову В.В, Гопп(Вишневской) С.А, Гончарова О.В, Гончаров Н.А, Горовой Н.А, Гетьман Е.П, Галкиной Н.Ф, Гиренко А.И, Добрикову А.А, Дудкиной И.Я, Дудкину Г.М, Дмитриевой Е.Ф, Жадан Н.И, Жадан А.Г, Заверкиной Н.М, Зелянину С.М, Зеляниной(Севальневой) Е.Г, Устиновой О.И, Ульянова С.В, Иванову И.Г о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к Апанасенко А.И, Анистреловой Т.В, Абдулкадыроой(Лавренко) Н.П, Арапьевой Д.М, Адамовой А.В, Адамову И.С, Бегма В.В, Боданину М.А, Болдыревой С.С, Барковой А.Г, Бойко Р.П, Власенко З.Я, Газунову Л.М, Герасимову В.В, Гопп(Вишневской) С.А, Гончарова О.В, Гончаров Н.А, Горовой Н.А, Гетьман Е.П, Галкиной Н.Ф, Гиренко А.И, Добрикову А.А, Дудкиной И.Я, Дудкину Г.М, Дмитриевой Е.Ф, Жадан Н.И, Жадан А.Г, Заверкиной Н.М, Зелянину С.М, Зеляниной(Севальневой) Е.Г, Устиновой О.И, Ульянова С.В, Иванову И.Г о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года № 858-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счёт невостребованных земельных долей на территории муници пального образования Брюховецкий район» определены земельные участки в счёт невостребованных долей, в том числе: земельный участок <......> площадью 1256,38 га в границах земельного участка с кадастровым номером <......>, местоположение которого: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования закрытого акционерного общества «Лебяжье-Чепигинское». Далее истец указывает, что в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в слу чаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приоб рести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на иму щество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Рос сийской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заяв ление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы зе мельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли). Статьей 29 Закона Краснодарского края от <......> <......>-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» предусмотрено, что уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок. Также истец указывает, что в соответствии со ст. 44 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 года № 7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» лю бые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанно сти человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Руководствуясь постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой ин формации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отноше ний» департаментом имущественных отношений Краснодарского края, как специально уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности края, во исполнение постановления Законода тельного Собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года № 858-П «Об организа ции работы по образованию земельных участков в счет невостребованных зе мельных долей на территории муниципального образования Брюховецкий рай он» в газете «Кубанские новости» от 28.02.2009 года № 30 (4393) на странице № 8 бы ли опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). В данном извещении в краевой газете было указано, что собственники невостребованных земельных долей, указанных в списке, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем жела нии воспользоваться правами участников долевой собственности в админист рации соответствующих муниципальных образований. В течение 100 дней со дня опубликования списков собственников де партаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образова ния Брюховецкий район были рассмотрены все поступившие заявления от участ ников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земель ных участков. В дальнейшем, как указывает истец, по итогам работы согласно Протоколу <......> заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка не востребованных долей от <......>, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с за явлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в ад министрацию муниципального образования Брюховецкий район обратилось 36 собственников. Впоследствии департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Из участка с кадастровым номером <......> было сформиро вано 6 земельных участков, полученных в результате обмера невостребован ных долей, общей площадью 143,4188 га, в том числе: 1) с кадастровым номером <......> площадью 33366 кв.м., ме стоположение: <......>, в границах плана зем лепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 2) с кадастровым номером <......> площадью 34403 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 3) с кадастровым номером <......> площадью 1195648 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гра ницах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брю ховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 4) с кадастровым номером <......>, площадью 32339 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 5) с кадастровым номером <......>, площадью 65921 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 6) с кадастровым номером <......>, площадью 72511 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», на которые истец просит признать право собственности за субъектом Российской Федерации - Крас нодарский край. Представитель истца - по доверенности Курига Н.П. в судебном заседании показала, что в ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя истца - по доверенности Дикарева А.А в суд поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Абдулкадыроой(Лавренко) Н.П, Арапьевой Д.М, Адамовой А.В, Бегма В.В, Барковой А.Г, Гопп(Вишневской) С.А, Гончарова О.В, Гончарова Н.А, Зелянину С.М, Зеляниной(Севальневой) Е.Г, Устиновой О.И, Иванову И.Г, поскольку установлено, что их земельные доли не являются невостребованными, так как выделены в натуре как самими собственниками, так и их наследниками, и образованные земельные участки не входят в границы спорных земельных участков, что подтверждается представленными материалами. В связи с чем, определением суда от <......> ходатайство представителя истца удовлетворено и вышеуказанные лица исключены из числа ответчиков по делу. Также представитель истца Курига Н.П. в судебном заседании показала, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики Апанасенко А.И, Бойко Р.П, Власенко З.Я Зоя Яковлевна, Галкиной Н.Ф, Жадан Н.И, Заверкиной Н.М распорядились своими земельными долями, о чем суду представлены доказательства, поэтому вопрос о признании их земельных долей невостребованными представитель оставляет на усмотрение суда. Исковые требования в отношении ответчиков Анистеровой Т.В, Адамову И.С, Боданину М.А, Болдыревой С.С, Газунову Л.М, Герасимову В.В, Горовой Н.А, Гетьман Е.П, Гиренко А.И, Добрикову А.А, Дудкиной И.Я, Дудкину Г.М, Дмитриевой Е.Ф, Жадан А.Г, Ульянова С.В представитель истца поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Дмитриевой Е.Ф в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в <......> году ей была предоставлена в собственность земельная доля площадью 4.4 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», которая с <......> года по настоящее время находится в пользовании ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Ей в <......> года была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, из-за болезни она не смогла своевременно оформить правоустанавливающие документы на свою земельную долю. В течение нескольких лет ей ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» выдавало сельхозпродукцию за землю, а потом ее забрала к себе в <......> племянница, где она лечилась, в связи с чем, сельхозпродукцию она не получала. <......> она получила Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 11947800.00 кв.м. в праве общей долевой собственности в размере 440/119478, местоположение которого: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». В связи с изложенным в иске просит отказать. Представитель ответчика Горовой Н.А - по доверенности Степанов С.А. исковые требования не признал и показал, что Горовой Н.А. <......> зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю и <......> заключил с ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района предварительный договор купли-продажи указанного земельного участка, получив за него плату, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <......>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают то, что ответчик распорядился своей земельной долей, в связи с чем в иске в указанной части просит отказать. Представитель наследника Лукьянчиковой Е.Н. - по доверенности Степанов С.А. в судебном заседании показал, что Лукьянчикова Е.Н. является наследницей земельной доли, принадлежавшей ее отцу - Жадан Н.И, который умер <......>. После его смерти наследство приняла его супруга - Жадан Т.С, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <......> и свидетельством о государственной регистрации права, выданного <......> Жадан Т.С.. После смерти Жадан Т.С. в наследство вступила ее дочь - Лукьянчикова Е.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Брюховецкого нотариального округа Кабаковой Н.И от <......> и свидетельством о государственной регистрации права от <......> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 482,5 га в праве общей долевой собственности в размере 88/4825, местоположение: <......>, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Данный земельный участок передан аренду ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по договору аренды <......> от <......>, который представлен суду. Изложенные обстоятельства подтверждают то, что земельной долей наследник Жадан Н.И. распорядилась, в связи с чем, исковые требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчики Апанасенко А.И.(умер <......>), Анистерова Т.В.(умерла <......>), Адамов И.С. (умер <......>), Бойко Р.П. (умерла <......>), Власенко З.Я. (умерла <......>), Герасимов В.В. (умер <......>), Гетьман Е.П. (умерла <......>), Галкина Н.Ф. (умерла <......>), Добриков А.А. (умер <......>), Жадан Н.И. (умер <......>), Заверкина Н.М. (умерла <......>), Ульянова С.В. (умерла <......>) в судебное заседание не явились в связи с их смертью. Ответчики Боданин М.А., Болдырева С.С., Газунов Л.М.,. Гиренко А.И., Дудкина И.Я., Дудкина Г.М., Жадан А.Г. в судебное заседание не явились. Уведомление вышеуказанных ответчиков было произведено посредством направления судебных повесток, как по почте (т.1 л.д.53, 56, 62, 67, 68, т.2 л.д.110,111) так и доставкой лично представителем истца по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч.4 ст. 116 и ст. 119 ГПК РФ (т.2 л.д.116). Определением суда от <......>, ответчикам, место жительства которых не было известно, а также тем, в отношении которых повестки не вручены с отметкой почты: «не вручено, получатель выбыл», «не вручено, получатель не проживает», «не вручено, получатель умер», судом в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен представитель. Назначенный в качестве представителя ответчиков адвокат Брюховецкого филиала КККА Козырь Н.И. в судебном заседании требования истца не признала, считает, что в иске должно быть отказано. Представитель третьего лица - администрации МО Брюховецкий район по доверенности Литовка Н.И. в судебном заседании показала, что требования истца считает подлежащими удовлетворению в части, а именно, в отношении 8 ответчиков: Боданина М.А., Болдыревой С.С., Газунова Л.М.,. Гиренко А.И., Добрикова А.А., Дудкиной И.Я., Дудкина Г.М., Жадан А.Г., которые не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на долю. В отношении указанных ответчиков отсутствуют сведения и о том, что в случае их смерти, имеются наследники, которые в установленном законом порядке приняли наследство и также распорядились земельными долями наследодателей, то есть, передали их в аренду ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» либо КФХ. Представитель Брюховецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю - по доверенности Проскура А.Г. считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по основаниям, приведенным представителем администрации МО Брюховецкий район по доверенности Литовка Н.И. В отношении 8 ответчиков, а именно: Боданина М.А., Болдыревой С.С., Газунова Л.М.,. Гиренко А.И., Добрикова А.А., Дудкиной И.Я., Дудкина Г.М., Жадан А.Г. в Брюховецком отделе Управления Росреестра отсутствуют сведения о регистрации этими ответчиками, а также их наследниками, права собственности или перехода права собственности на земельные доли иным лицам. Представитель заинтересованного лица - ЗАО «Лебяжъе-Чепигинское» Брюховецкого района - по доверенности Стапанов С.А., требования истца считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. При этом представителем ЗАО суду не представлено доказательств использования земельных долей, принадлежащих ответчикам Боданину М.А., Болдыревой С.С., Газунову Л.М.,. Гиренко А.И., Добрикову А.А., Дудкиной И.Я., Дудкину Г.М., Жадан А.Г.. Выслушав участвующих в рассмотрении данного дела лиц, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приоб рести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на иму щество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Статьей 284 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок может быть изъят у собственника в тех случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В соответствии с п.5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Рос сийской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заяв ление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы зе мельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли). Статьей 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» предусмотрено, что уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок. Удовлетворяя иск в части, судом дана оценка правомерности действий уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсами в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края, предшествовавших обращению в суд с иском о признании права собственности субъекта РФ на невостребованные земельные доли. В соответствии со ст. ст. 44 Закона Краснодарского края от 06.06.95 года № 7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» лю бые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанно сти человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Как следует из постановления главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой ин формации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отноше ний» к таковым средствам массовой информации отнесена газета «Кубанские новости». В судебном заседании также установлено, что департаментом имущественных отношений Краснодарского края, как специально уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности края, во исполнение постановления Законода тельного Собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года № 858-П «Об организа ции работы по образованию земельных участков в счет невостребованных зе мельных долей на территории муниципального образования Брюховецкий рай он» в газете «Кубанские новости» от 28.02.2009 года № 30 (4393) на странице 8 бы ли опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). Из вышеуказанного извещения следует, что собственники невостребованных земельных долей, указанных в списке, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем жела нии воспользоваться правами участников долевой собственности в админист рации соответствующих муниципальных образований. Как пояснили в судебном заседании представители истца и администрации МО Брюховецкий район, в течение 100 дней со дня опубликования списков собственников земельных долей де партаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образова ния Брюховецкий район были рассмотрены все поступившие заявления от участ ников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и, с учетом согласительных процедур, в рамках действующего законодательства, им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земель ных участков. Согласно Протоколу № 5 заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка не востребованных долей от 23.06.2009 года, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с за явлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в ад министрацию муниципального образования Брюховецкий район обратилось 36 собственников, приложивших к заявлению соответствующие документы. Впоследствии департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Как следует из пояснений представителя истца и представителя администрации МО Брюховецкий район, остальные собственники с подобными заявлениями в администрацию МО Брюховецкий район не обращались. Судом также установлено, что постановлением Законода тельного Собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года № 858-П «Об организа ции работы по образованию земельных участков в счет невостребованных зе мельных долей на территории муниципального образования Брюховецкий рай он» определен земельный участок в счет невостребованных земельных долей площадью 1256,38 га в границах земельного участка с кадастровым номером <......>, местоположение которого: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования Закрытого акционерного общества «Лебяжье-Чепигинское». Впоследствии департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Из участка с кадастровым номером <......> было сформиро вано 6 земельных участков, полученных в результате обмера невостребован ных долей, общей площадью 143,4188 га, в том числе: 1) с кадастровым номером <......> площадью 33366 кв.м., ме стоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана зем лепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 2) с кадастровым номером <......> площадью 34403 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 3) с кадастровым номером <......> площадью 1195648 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гра ницах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брю ховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 4) с кадастровым номером <......> площадью 32339 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 5) с кадастровым номером <......> площадью 65921 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»; 6) с кадастровым номером <......>, площадью 72511 кв.м., ме стоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грани цах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Брюховец кий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», на которые истец просит признать право собственности за субъектом Российской Федерации - Крас нодарский край. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем администрации МО Брюховецкий район суду были представлены Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки (земельные доли), а также представлены договоров аренды, кадастровые планы земельных участков в отношении ответчиков Абдулкадыровой (Лавренко) Н.П., Арепьевой Д.М., Адамовой А.В., Бегма В.В., Барковой А.Г., Гопп (Вишневской) С.А., Гончаровой О.В., Гончарова Н.А., Зелянина С.М., Зеляниной (Севальневой ) Е.Г., Устиновой О.И., Иванова И.Г., что подтверждает то обстоятельство, что вышеуказанные лица, а также их наследники распорядились принадлежащими им земельными долями, в связи с чем, определением суда от 02 сентября 2011 года по ходатайству представителя истца ответчики Абдулкадырова (Лавренко) Надежда Павловна, Арепьева Дарья Митрофановна, Адамова Анна Васильевна, Бегма Вера Васильевна, Баркова Анастасия Георгиевна, Гопп (Вишневская) Сара Алексеевна, Гончарова Ольга Викторовна, Гончаров Николай Александрович, Зелянин Сергей Модестович, Зелянина (Севальнева) Елена, Устинова Ольга Ивановна, Иванов Игорь Геннадьевич, исключены из числа ответчиков. Судом также установлено, что ответчики Апанасенко А.И., Анистерова Т.В., Адамов И.С., Бойко Р.П., Власенко З.Я., Герасимов В.В., Гетьман (Герасименко) Е.П., Галкина Н.Ф., Жадан Н.И., Заверкина Н.М. умерли, а их наследники также распорядились принадлежащими им земельными долями. Ответчик Ульянова С.В. также умерла, однако право собственности на принадлежащую ей земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке и на ее имя выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик Горовой Н.А. и Дмитриева Е.Ф. также зарегистрировали за собой право собственности на принадлежащие им земельные участки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, ответчик Апанасенко А.И умер <......>, после его смерти в наследство на земельную долю площадью 4,4 га земель сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» вступила наследник - Решетарь Т.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И. ( т.1 л.д.226). <......> Решетарь Т.А. заключила с ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» договор купли-продажи вышеуказанной земельной доли, получив за земельную долю 25 000 рублей (т.1 л.д. 227-229). Заочным решением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Балашова А.И. от 21 апреля 2009 года сделка купли-продажи земельной доли признана состоявшейся и за покупателем - ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» признано право собственности на долю ( 440/125638) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1256,38 га, кадастровый номер <......> расположенный в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района Краснодарского края (т.1 л.д. 101). <......> ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» зарегистрировало за собой право собственности на данный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным <......> Брюховецким отделом Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ( т.1 л.д. 100). ФИО31 (Тамара) Васильевна умерла <......>, после ее смерти в наследство на земельную долю площадью 4.4 га в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» вступила Илюшина Г.К, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <......>, выданным нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края (т.1 л.д.105). Представитель Илюшиной Г.К. по доверенности Воробъева Л.Г. (т.1 л.д.106) <......> обратилась заявлением в ЗАО «Агрогард» Брюховецкого района о намерении заключить договор аренды сроком не менее 5 лет (т.1 л.д.104). Ответчик Адамову И.С умер <......>, что подтверждается актовой записью о смерти <......>, выданной <......> отделом ЗАГС Брюховецкого района (т.1 л.д.81). После его смерти в наследство на земельную долю вступил Адамов И.И, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Сыроватским В.И. (т.1 л.д.140). Адамов И.И. зарегистрировал за собой право собственности в праве общей долевой собственности: 3/4 доли от 44/108380 (4,4 га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10838 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Адамову И.И. <......> ( т.1 л.д. 139). Адамов И.И. <......> обратился с заявлением в ЗАО «Агрогард» Брюховецкого района о намерении заключить договор аренды сроком не менее 5 лет (т.1 л.д.138), для чего выдал доверенность своему представителю Воробъевой Л.Г. (т.1 л.д.141). ФИО31 Бойко Р.П умерла <......>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <......> от <......>, выданной отделом ЗАГС Брюховецкого района (т.1 л.д.83) и свидетельством о смерти, выданным Чепигинской сельской администрацией (т.1 л.д.168). После смерти Бойко Р.П. в наследство на основании Свидетельства о праве наследство по закону, выданного <......> нотариусом Брюховецкого района Неижко О.И., вступил ее сын - Федоренко Н.И на земельный пай, находящийся в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района в размере 4,4 га (т.1 л.д.167). Федоренко Н.И. зарегистрировал за собой право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным <......> Брюховецким отделом ГУ ФРС по Краснодарскому краю (т.1 л.д.166). Ответчик Власенко З.Я умерла <......>, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, выданной отделом ЗАГС Брюховецкого района (т.1 л.д.85). Согласно информации, полученной от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. исх.. <......> от <......>, наследником Власенко З.Я. является ее супруг - Бурцев Ф.П, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на земельную долю (т.2 л.д.21). Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Сыроватским В.И., наследником Бурцева Ф.П., умершего <......>, является его дочь- Рубцова Т.Ф (т.2 л.д.60). Определением мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района Николаенко С.А. от <......> утверждено мировое соглашение, заключенное межу Рубцовой Т.Ф. и Мазняк А. по гражданскому делу о взыскании задолженности, по которому за Мазняк А.В. признано право собственности на земельную долю (т.2, л.д.55). Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано Мазняк А.В. <......> Брюховецким отделом Управления Росреестра (т.2 л.д.54). Ответчик Герасимову В.В умер <......>. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <......> ВРИО нотариуса Брюховецкого нотариального округа Шехалиевым О.Г., его наследником является сын - Герасимова А.В (т.1 л.д.171), которому <......> Брюховецким отделом Управления Росреестра выдано Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности: 440/119478, местоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (т.1 л.д.170). 15 февраля 2010 года представитель по доверенности Воробьева Л.Г.(т.1 л.д.172) обратилась заявлением в ЗАО «Агрогард» Брюховецкого района о намерении заключить договор аренды сроком не менее 5 лет (т.1 л.д.169). Ответчик Гетьман(Герасименко) Е.П <......>, наследником которой согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И., состоящее из земельной доли (4,4га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:04:0:120 предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1256,38 в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района является Сидорец С.В (т.2 л.д.65). Данное обстоятельство подтверждается также информацией администрации Чепигинского сельского поселения от <......> <......> (т.2 л.д.63). Ответчик Галкиной Н.Ф умерла <......>, что подтверждается информацией администрации Чепигинского сельского поселения от <......> <......> (т.2 л.д.63) Ее наследником согласно Свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом Брюховецкого района Неижко И.И. <......> является Галкин Т.Т, проживающий <......> <......> (т.2 л.д. 176), который согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <......> зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности (доля 88/4488), предоставленный для сельскохозяйственного производства, местоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», отделение 2, поле 1,2,11,12, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 марта 203 года в Брюховецком отделе Управления Росреестра (т.2 л.д.174). Ответчик Жадан Н.И умер <......>. После его смерти наследство приняла его супруга - Жадан Т.С, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И. (т.2 л.д.140) и Свидетельством о государственной регистрации права, выданным <......> Жадан Т.С. (т.1 л.д.208, т.2 л.д.139). <......> Жадан Т.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.210). Наследником Жадан Т.С. является ее дочь - Лукьянчикова Е.Н., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Брюховецкого нотариального округа Кабаковой Н.И <......> (т.1 л.д.207) и Свидетельством о государственной регистрации права от <......> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 482,5 га в праве общей долевой собственности в размере 88/4825, местоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Данный земельный участок передан в аренду ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по договору аренды <......> от <......>, который представлен суду. Изложенные обстоятельства подтверждают то, что земельной долей наследник Жадан Н.И. распорядилась. ФИО31 Заверкина Н.М 24 августа. 2003 года, что подтверждается записью акта о смерти <......> от <......>, выданной отделом ЗАГС Брюховецкого района (т.1 л.д.89). Наследником имущества умершей является Заверкина Е.В, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию <......>, выданным <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Сыроватским В.И.. Наследство состоит из земельной доли в размере 44/87956 (4,4га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 8795,6 га, предоставленный для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (т.2 л.д.67). Наследник Заверкина Е.В., она же Сторчак Е.В., зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о регистрации права, выданным <......> Брюховецким отделом УФРС по Краснодарскому краю (т.2 л.д.66). Ответчик Ульянова С.В умерла <......>, что подтверждается записью акта о смерти <......> от <......>, выданной отделом ЗАГС Брюховецкого района (т.1 л.д.92).Брюховецким отделом Управления Росреестра <......> на имя Ульяновой С.В. выдано Свидетельство о государственной регистрации права в праве общей долевой собственности: 44000/144800 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 144800 кв.м, местоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (т.2 л.д.11). Судом также установлено, что ответчику Дмитриевой Е.Ф в 1995 году была предоставлена в собственность земельная доля площадью 4.4 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», которая с <......> года по настоящее время находится в пользовании ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Дмитриевой Е.Ф. в ноябре <......> года была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, из-за болезни она не смогла своевременно оформить правоустанавливающие документы на свою земельную долю. В течение нескольких лет земельная доля находилась в пользовании ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», которое выдавало Дмитриевой Е.Ф. натуроплату за аренду ее земельной доли. В связи с ухудшением состояния здоровья Дмитриевой Е.Ф., последнюю на лечение забрала к себе в <......> племянница, в связи с чем, сельхозпродукцию она не получала. Данное обстоятельство подтверждается медицинской документацией, которая обозревалась в судебном заседании. <......> Дмитриева Е.Ф. зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 11947800.00 кв.м. в праве общей долевой собственности в размере 440/119478, местоположение которого: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» ( т.2, л.д.170), а также выпиской из ЕГРП (т.2 л.д.161). Ответчик Горовой Н.А <......> зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности: 440/119478, местоположение: Краснодарский край, Брюховецкий район, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Брюховецким отделом Управления Росреестра <......> (т.2 л.д.133), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.2 л.д.160) и <......> заключил с ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района предварительный договор купли-продажи указанного земельного участка (т.2 л.д.134-135), получив за него плату, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 120 000 рублей (т.2 л.д.136). Также судом установлено, что ответчики Боданин М.А., Болдырева С.С., Газунов Л.М., Гиренко А.И., Добрикова З.А., Дудкина И.Я., Дудкин Г.М. и Жадан А.Г. не распорядились в установленном законом порядке принадлежащими им земельными долями. Так, ответчик Боданин М.А судебное заседание не явился, каких- либо сведений о том, что он распорядился своей земельной долей не имеется. Согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21), наследственное дело в отношении имущества указанного ответчика не открывалось, в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.150) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Боданиным М.А. Ответчик Болдырева С.С судебное заседание не явилась, каких- либо сведений о том, что она распорядилась своей земельной долей не имеется. Согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21), наследственное дело в отношении имущества указанного ответчика не открывалось, в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.151) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Болдыревой С.С.. Ответчик Газунов Л.М судебное заседание не явился, каких - либо сведений о том, что он распорядился своей земельной долей не имеется. Согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21), наследственное дело в отношении указанного ответчика не открывалось, в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.153) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Газуновым Л.М. Ответчик Гиренко А.И умерла <......>, что подтверждается информацией администрации Чепигинского сельского поселения от <......> <......> (т.2 л.д.63). Однако согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21), наследственное дело после умершей Гиренко А.И.. не открывалось, в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.159) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Гиренко А.И. ФИО31 Добрикову А.А умер <......>, что подтверждается актовой записью о смерти <......> от <......>, выданной Брюховецким отделом ЗАГС (т.1 л.д.87). Согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21), наследником умершего является Добрикова З.А., проживающая по адресу: Птицесовхоз Лебяжий Остров, <......> <......> <......>, которая в судебное заседание не явилась (т.1 л.д. 53)Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.156) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Добриковым А.А. ФИО31 Дудкиной И.Я и Дудкин Г.М судебное заседание не явились (т.1 л.д.67, т.2 л.д.111, л.д.116). Согласно информации, поступившей из администрации Чепигинского сельского поселения, Дудкина И.Я. и Дудкин Г.М. выехали на постоянное место жительства в Германию. Согласно информации, поступившей от нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И. от <......> <......> (т.2 л.д.21) наследственные дела в отношении имущества указанных ФИО31 не открывались.Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> и <......> от <......> (т.2 л.д.156) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки за Дудкиной И.Я. и Дудкиным Г.М. ФИО31 Жадан А.Г в судебное заседание не явилась, какой-либо информацией о ее месте нахождения администрации Чепигинского сельского поселения не располагает (т.1 л.д.73). Согласно информации ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района, Жадан А.Г. в списках работавших и работающих в ЗАО не значится (т.2 л.д.171). Как следует из информации Брюховецкого отдела Управления Росреестра <......> от <......> (т.2 л.д.156) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок за Жадан А.Г. В виду того, что в исковом заявлении в отношении некоторых ответчиков не были конкретизированы полные имена, отчества, места жительства, судом у ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были запрошены недостающие сведения, в виду того, что указанные списки составлялись на основании сведений, поданных в администрацию Чепигинского сельского поселения и администрацию МО Брюховецкий район указанным ЗАО. Ответа на запрос суда ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», кроме сведений об ответчике Жадан А.Г., представлено не было. Явившимся по вызову в суд, в том числе в стадии досудебной подготовки ответчикам, а также их наследникам, не имеющим каких-либо документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности, в том числе право наследования, а также не представившим доказательств распоряжения земельными участками в течение предусмотренного статьей 13 Федерального Закона РФ от <......> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетнего срока, судом разъяснено право на обращение в суд в отдельном судебном производстве с предоставлением доказательств востребованности ими земельных долей. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Апанасенко А.И, Анистеровой Т.В, Адамову И.С, Боданину М.А, Болдыревой С.С, Бойко Р.П, Власенко З.Я, Газунову Л.М, Герасимову В.В, Горовой Н.А, Гетьман Е.П, Галкиной Н.Ф, Гиренко А.И, Добрикову А.А, Дудкиной И.Я, Дудкину Г.М, Дмитриевой Е.Ф, Жадан Н.И, Жадан А.Г, Заверкиной Н.М, Ульянова С.В о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворить в части. Признать право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства, общей площадью 352 000 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», в том числе: а также на долю размером 113 460/1195648 в земельном участке с кадастровым номером 23:04: 0101012:58, площадью 1 195 648 кв.м. В удовлетворении исковых требований в отношении Апанасенко А.И, Анистеровой Т.В, Адамову И.С, Бойко Р.П, Власенко З.Я Зои Яковлевны, Герасимову В.В, Горовой Н.А, Гетьман Е.П, Галкиной Н.Ф, Дмитриевой Е.Ф, Жадан Н.И, Заверкиной Н.М, Ульянова С.В - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Салогубова В.В. Решение вступило в законную силу ______________ КОПИЯ ВЕРНА: Судья Брюховецкого районного суда Салогубова В.В.