К делу № 2-515/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года                              Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                          Салогубовой В.В.,

при секретаре                                            Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Е к Чайкину(Машкову) Г.Н о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Е. обратился в суд с иском к Чайкину Г.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <.........> он, истец Иванов А.Е., заключил с ответчиком договор займа, по которому Чайкин Г.Н. получил от него деньги в сумме 144 000 рублей, сроком до <.........>. Данная сделка была оформлена договором займа, который приобщен к делу.

В указанный в договоре займа срок - <.........>, ответчик Чайкин Г.Н. долг по договору займа от <.........> не возвратил. На неоднократные требования истца возвратить долг ответчик не реагирует, ссылаясь на различные причины.

Учитывая, что ответчик Чайкин Г.Н. уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать с него сумму долга по договору займа на общую сумму 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 870 рублей согласно приобщенному к иску расчету, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 337 рублей 40 копеек.

Истец Иванов А.Е. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, поскольку было установлено, что после заключения указанного договора ответчик Чайкин Г.Н. дважды через отдел ЗАГС в Брюховецком районе изменял свою фамилию с Чайкина на Светлова, с Светлова на Машкова. В связи с этим, уточнив свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Машкова Г.Н 156 870 рублей, из которых: 144 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 12 870 рублей - проценты за пользование чужими деньгами, - 4337 рублей 40 копеек - судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. - 4337 рублей 40 копеек. Также истец показал, что доводы ответчика Машкова Г.Н. о том, что он какую-то часть долга из 144 000 рублей ему возвратил, считает необоснованными, поскольку эти утверждения не соответствуют действительности.

Ответчик Машков Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении Машкову Г.Н. судебной повестки в судебном заседании 18 октября 2011 года (л.д.40). Как следует из заявления Машкова Г.Н. от 18.10.2011 года (л.д.41), ответчик просил суд рассмотреть гражданское дело по иску Иванова А.Е. о взыскании с него долга по договору займа, назначенное на 25 октября 2011 года, в его отсутствие и вынести решение по существу заявленных требований.

Выслушав истца Иванова А.Е., исследовав материалы дела, суд считает требования Иванова А.Е. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <.........> истец Иванов А.Е. заключил с ответчиком Чайкиным Г.Н договор займа, по которому Чайкин Г.Н. получил от Иванова А.Е. деньги в сумме 144 000 рублей. Данная сделка была оформлена договором займа, который приобщён к делу, форма которого согласно вышеуказанной норме закона соблюдена, что подтверждается подлинником договора займа, приобщенным к материалам дела (л.д.10).

В указанный в договоре займа срок - <.........> ответчик Чайкин Г.Н. долг истцу Иванову А.Е. не возвратил. Предложения истца о добровольной уплате долга Чайкин Г.Н. не выполнил, ссылаясь на различные причины.

Судом также установлено, что ответчик Чайкин Г.Н после заключения договора займа с истцом Ивановым А.Е. дважды изменял свою фамилию, а именно: на основании акта о перемене имени <.........> от <.........>, произведенной в Брюховецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Краснодарского края изменил свою фамилию «Чайкин» на фамилию «Светлов», а затем фамилию «Светлов» изменил на фамилию «Машков», что также подтверждается записью акта о перемене имени <.........> от <.........>, произведенной тем же отделом ЗАГС (л.д.28).

На основании акта обследования от <.........> семьи Машкова Г.Н. составленного председателем квартального комитета участка <.........> Брюховецкого сельского поселения Епишиной Т.Н. в присутствии соседей Б и В установлено, что ответчик Машков Г.Н. зарегистрирован по адресу: ст. Брюховецкая, пос.МКК <.........>, но с 2000 года фактически по данному адресу не проживает, проживает в г.Краснодаре (л.д.35-36).

Как следует из адресной справки, выданной <.........> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, ответчик Машков Г.Н, <.........> года рождения, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, пос. МКК, <.........> <.........> по настоящее время (л.д.22).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Машкова Г.Н. в пользу истца Иванова А.Е. следует взыскать сумму долга по договору займа от <.........> в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что составляет 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, поскольку ответчиком Машковым Г.Н. каких-либо доказательств о том, что он возвратил Иванову А.Е. весь долг либо его часть, суду не представлено.

Кроме того, с ответчика Машкова Г.Н. в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Сберегательным Банком РФ, действующей на день обращения истца в суд - 8,25% годовых (л.д.6), что за период с <.........> по <.........>, то есть за 390 дней просрочки возврата долга по договору займа составляет 12 870 рублей согласно представленному истцом Ивановым А.Е. расчету (л.д.5).

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика Машкова Г.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Машкова Г.Н, <.........> года рождения, уроженца ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая пос. МКК <.........>, в пользу Иванова А.Е 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей в счет долга по договору займа от <.........>, 12 870 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 337 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.

                       Судья                           подпись                                Салогубова В.В.

Решение вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого                                             

районного суда                                                                                 Салогубова В.В.