К делу №2-592/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вардересян М.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вардересян М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № <.........>, заключенному <.........> между ОАО «Сбербанк России» и Вардересян М.Ш, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 105 940,00 рублей на срок до 36 месяцев под 17% годовых.
В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указывает истец, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику Вардересян М.Ш. сумму кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», предусмотренную условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Вардересян М.Ш. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 (тридцать четыре) процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за
пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика Вардересян М.Ш. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору № <.........> от <.........>. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком Вардересян М.Ш.не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ.
ОАО «Сбербак России» считает, что ответчик Вардересян М.Ш. обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 453 ГК РФ).
Как указывает истец, сумма задолженности Вардересян М.Ш. по кредитному договору № <.........> от <.........>, по состоянию на <.........> составляет 93 335,52 рублей, а именно:
- просроченный основной долг - 91 865,39 руб.
- просроченные проценты на внебалансе - 1 370,82 руб.
- просроченные проценты - 00,0руб.
- неустойка по просроченному основному долгу - 99,31 руб.
- неустойка по просроченным процентам - 00,0 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Вардересян М.Ш. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <.........> от <.........> в размере 93 335,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № <.........> от <.........>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения № 1816 и Вардересян М.Ш.
Представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Идибеков Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Вардересян М.Ш. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал, с расчетом задолженности согласен.
Выслушав стороны, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Вардересян М.Ш. по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <.........> между ОАО «Сбербанк России» и Вардересян М.Ш был заключен кредитный договор № <.........> что подтверждается копией договора (л.д.2-5).
По условиям вышеуказанного кредитного договора ответчику Вардересян М.Ш. был предоставлен кредит в сумме 105 940 рублей на срок до 36 месяцев под 17% годовых.
В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик Вардересян М.Ш. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Вардересян М.Ш., он же ответчик по данному делу, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается направленными в адрес заемщика со стороны банка были претензионными письмами с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны Вардересян М.Ш. не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.8-11).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 (тридцать четыре) процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.2).
Также в соответствии п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.3).
Судом установлено, что сумма задолженности Вардересян М.Ш. по кредитному договору № <.........> от <.........>, по состоянию на <.........>, согласно представленного истцом расчета (л.д.12) составляет 93 335,52 рублей (л.д.12), а именно:
- просроченный основной долг - 91 865,39 руб.
- просроченные проценты на внебалансе - 1 370,82 руб.
- просроченные проценты - 00,0руб.
- неустойка по просроченному основному долгу - 99,31 руб.
- неустойка по просроченным процентам - 00,0 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Вардересян М.Ш. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму долга по кредитному договору № <.........> от <.........> в размере 93 335 рублей 52 копеек.
В соответствии с п.2 части 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № <.........> заключенный <.........> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Вардересян М.Ш., следует расторгнуть.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № <.........> от <.........> (л.д.13), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Вардересян М.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <.........> заключенный <.........> между ОАО «Сбербанк России» и Вардересян М.Ш.
Взыскать с Вардересян М.Ш, <.........> года рождения, уроженца <.........>: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Новая <.........> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <.........> от <.........> в размере 93 335 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.