К делу № 2-625/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» ноября 2011 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.
при секретаре Николаенко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заверкиной Т.П об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Заверкина Т.П. обратилась в суд с заявление об установлении факта родственных отношений, указывая, что она имела фамилия до брака – Монастырная. Её мать Манастырная Р.Г <........> года рождения место рождения: станица Чепигинская Брюховецкого района Краснодарский край которая на день смерти <........>, проживала по адресу: станица Чепигинская улица Чапаева дом <........> Брюховецкого района Краснодарского края.
Как указала заявительница, при выдаче ей свидетельства о рождении была допущена техническая ошибка в фамилии вместо «Манастырная» указано «Монастырная».
Поэтому Заверкина Т.П. просит суд установить, что она Заверкина Т.П (ранее до брака Монастырная) <........> года рождения, уроженка ст.Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края является дочерью Монастырной Р.Г <........> года рождения, умершей <........>.
В судебном заседании заявительница Заверкина Т.П. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица нотариуса Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении адресованное суду просила заявленные требования Заверкиной Т.П. признала полностью и не возражала против его удовлетворения, просила рассмотреть без его участия.
Выслушав заявительницу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявительницы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Судом установлено, что Заверкина(Монастырная) Т.П, родилась <........> в ст.Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-АГ № <........> выданного <........> актовая запись № <........>, в котором в графе мать указана «Монастырная Р.Г».
В соответствии со свидетельством о браке II-АГ № <........> выданного <........> Чепигинским сельским Советом Брюховецкого района Краснодарского края Монастырной Т.П присвоена фамилия «Заверкина».
Установлено, что между Монастырным П.С и Щербаковой Р.Г зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №<........> от <........> и Щербаковой присвоена фамилия «Манастырная».
Также установлено, что Монастырной Р.Г умерла <........>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № <........> выданного отделом ЗАГСа Брюховецкого района, Управления ЗАГСа Краснодарского края.
Как установлено в судебном заседании из объяснений заявительницы, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей З и А которые показали, что Заверкина Т.П. действительно является дочерью умершей <........> Монастырной Р.Г <........> года рождения, уроженки ст.Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования заявительницы Заверкиной Т.П. подлежат удовлетворению, установить факт того, что Заверкина Т.П <........> года рождения, место рождения: ст. Чепигинская, Брюховецкого района, Краснодарского края приходится дочерью умершей <........> Монастырной Р.Г.
На основании ст.264 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт того, что Заверкина Т.П <........> года рождения, место рождения: ст. Чепигинская, Брюховецкого района, Краснодарского края приходится дочерью умершей <........> Монастырной Р.Г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течении десяти дней.
Судья Н.Н.Комков