К делу № 2-610/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
адвоката Марченко Н.И.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеевой О.А об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л :
Валеева О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей, заявительнице, архивной справки выданной Центральным архивом МО РФ от <..........> на имя «Дайнеко». В обоснование своих требований заявительница указала, что она, имея в девичестве фамилию Дейнега, родилась <..........> в ст. Брюховецкой Краснодарского края и, проживая по месту рождения, в годы Великой Отечественной войны – в <..........> годах в составе 399 участка военно-строительных работ, входившего в тот период времени в состав действующей Армии, в качестве вольнонаемной принимала участие в военных действиях - рыла траншеи и выполняла другие работы в районе дислокации участка - ст. Паркатон Ростовской области. В <..........> году она зарегистрировала брак с Валеевым З. и согласно свидетельству о регистрации брака ей была присвоена фамилия – Валеева О.А.
В настоящее время она, заявительница Валеева О.А., обратилась в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Брюховецкому району для получения статуса участника Великой Отечественной войны для назначения пенсии. По ее ходатайству Брюховецкий отдел военного комиссариата направил запрос в Центральный архив МО РФ для подтверждения участия в период военных действий в составе 399 участка военно-строительных работ в качестве вольнонаемной.
<..........> Центральный архив МО РФ выдал ей справку, согласно которой в раздаточных ведомостях на выдачу заработной платы по личному составу 399 участка военно-строительных работ, входившего в период с <..........> по <..........> и с <..........> и по <..........> в состав действующей Армии, за июль <..........> года значится «Дайнеко (фамилия так в тексте, инициалы не указаны)» Других документов 339 УВСР за <..........> годы на хранении в ЦАМО РФ не имеется.
Поскольку в архивной справке, выданной <..........> Центральным архивом МО РФ, указана фамилия не «Дейнега О.А.», а «Дайнеко» без указания инициалов, она, заявительница Валеева О.А., не может реализовать свое право на получение удостоверения Участника Великой Отечественной войны для последующего назначения ей пенсии. Однако факт ее, заявительницы по делу, участия в работах в составе 399 участка военно-строительных работ, входившего в тот период времени в состав действующей Армии, в качестве вольнонаемной, могут подтвердить свидетели Д и К
В судебном заседании Валеева О.А. и ее представитель адвокат Марченко Н.И. поддержали заявленные требования и просили суд установить факт принадлежности ей справки, выданной <..........> Центральным архивом МО РФ на имя «Дайнеко».
Заинтересованное лицо – представитель отдела военного комиссариата Краснодарского края по Брюховецкому району - по доверенности Большакова А.К., в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований заявительницы Валеевой О.А.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление Валеевой О.А обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что заявительница Валеевой О.А, в девичестве Дейнега О.А., родилась <..........> в ст. Брюховецкой Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.5).
Как установлено судом из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И, заявительница Валеева О.А., она же в девичестве Дейнега, является ее родной сестрой. В <..........> году, во время Великой Отечественной войны ей, свидетелю, было 11 лет и она помнит, что ее сестру О, которая работала в то время прицепщиком в колхозе им. Ковалева, в последующем этот колхоз был переименован в «Заветы Ильича», отправляли на фронт на рытье окопов.
Также судом установлено, что в <..........> году заявительница, имея фамилию Дейнега О.А., зарегистрировала брак с Валеевым Зачитом и, согласно свидетельству о браке, ей была присвоена фамилия – Валеева, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.6). В связи с изменением фамилии при регистрации брака заявительнице был выдан паспорт на имя Валеевой О.А. (л.д.7 ).
В настоящее время заявительница обратилась в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Брюховецкому району для получения статуса участника Великой Отечественной войны для назначения пенсии. По ее ходатайству Брюховецкий отдел военного комиссариата направил запрос в Центральный архив МО РФ для подтверждения участия в период военных действий в составе 399 участка военно-строительных работ в качестве вольнонаемной.
<..........> Центральный архив МО РФ выдал ей справку за № <..........> согласно которой в раздаточных ведомостях на выдачу заработной платы по личному составу 399 участка военно-строительных работ, входившего в период с <..........> по <..........> и с <..........> и по <..........> в состав действующей Армии, за июль <..........> года значится «Дайнеко (фамилия так в тексте, инициалы не указаны)» Других документов 339 УВСР за <..........> годы на хранении в ЦАМО РФ нет (л.д.4).
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что справка, выданная Центральным архивом МО РФ о том, что в раздаточных ведомостях на выдачу заработной платы по личному составу 399 участка военно-строительных работ, входившего в период с <..........> по <..........> и с <..........> и по <..........> в состав действующей Армии, за июль <..........> года значится «Дайнеко (фамилия так в тексте, инициалы не указаны)», принадлежит заявительнице Валеевой О.А.
Установление данного факта имеет для Валеевой О.А.. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение статуса Участника Великой Отечественной войны для назначения пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что справка, выданная <..........> Центральным архивом Министерства Обороны РФ за № <..........> о том, что «в раздаточных ведомостях на выдачу заработной платы по личному составу 399 участка военно-строительных работ, входившего в период с <..........> по <..........> и с <..........> и по <..........> в состав действующей Армии, за июль <..........> года значится «Дайнеко (фамилия так в тексте, инициалы не указаны)», принадлежит Валеевой О.А, <..........> года рождения, уроженке ст. Брюховецкой Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край ст. Брюховецкая ул. Туполева № <..........>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.