К делу № 2-579/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абаевой В.Л об установлении факта размера начисленной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Абаева В.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта размера начисленной заработной платы, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, указывая, что <..........> она достигла пенсионного возраста и оформляет пенсию по старости. Имеет трудовой стаж – 40 лет, из которых с <..........> по <..........> она проработала в Чеченской Республике. В <..........> году она была вынуждена уехать из Чеченской республики.
Для перерасчета пенсии Абаевой В.Л. необходимо представить в УПФ РФ в Брюховецком районе по Краснодарскому краю справку о заработной плате за любые 60 месяцев работы. Форма справки о заработной плате утверждена Указанием Минсоцзащиты населения от <..........> № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» и выдается на основании первичных документов, имеющихся на предприятии или сданных в архив.
В связи с тем, что заявительница продолжительный период времени трудилась на Грозненском радиотехническом заводе <..........> года монтажницей радиоаппаратуры, с <..........> переведена обработчицей пластмассовых изделий в цехе пластмассового производства, с <..........> переведена инженером технологом этого же завода и имела там высокую заработную плату, она обратилась с запросом о предоставлении ей сведений о размере заработка в архивное управление правительства Чеченской Республики.
Как следует из ответа на запрос Абаевой В.Л., направленного в архивное управление правительства Чеченской Республики № 39-А от <..........>, все архивные фонды Национального государственного архива ЧР уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики в <..........> годах, <..........> годах, в связи с чем, предоставить сведения о размере ее заработной платы согласно бухгалтерским документам финансово-хозяйственной деятельности организации, где она работала за период работы в ЧР, не предоставляется возможным.
В связи с изложенными обстоятельствами, заявительница Абаева В.Л. указывает, что имея трудовой стаж 21 год работы в Чеченской Республике - с <..........> по <..........>, она не имеет возможности получить сведения о заработной плате за указанный период работы для предоставления их в Управление пенсионного фонда в РФ в Брюховецком районе Краснодарского края для перерасчета ее трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Поскольку в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» от <..........> № 173-ФЗ нет указаний на то, какие документы являются основанием для подтверждения заработка, из которого исчисляется пенсия и какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства, Абаева В.Л. считает, что одним из таких доказательств может служить справка Федеральной Службы государственной статистики, в связи с чем, для перерасчета ее трудовой пенсии по старости и исчисления ее размера просит суд применить данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников по отрасли «Машиностроение» в Российской Федерации, в масштабе цен соответствующих лет, согласно справке, выданной Федеральной службой государственной статистики (Росстат) № 07-02-7/909 от <..........> за следующие периоды: <..........> год - 208,20 рублей, <..........> год – 214,40 рублей, <..........> год - 221,50 рублей, <..........> – 225,90 рубля, <..........> год – 230,5 рубля.
Установление факта размера начисленной заработной платы за период работы на Грозненском радиотехническом заводе в Чеченской Республике за период с <..........> года по <..........> год заявительнице Абаевой В.Л. необходимо для предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края среднемесячного заработка за указанный период для перерасчета пенсии по старости. В ином порядке установить данный факт невозможно.
Заявительница Абаева В.Л. и ее представитель по доверенности Шевченко В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Управления ПФ РФ в Брюховецком районе - по доверенности Егорова А.А. в судебное заседание не явилась. Как следует из письма начальника УПФ РФ в Брюховецком районе Кригер О.Я., УПФ просит рассмотреть гражданское дело по заявлению Абаевой В.Л. без участия представителя пенсионного фонда. При рассмотрении дела просит учесть возражения, отраженные в отзыве УПФ РФ в Брюховецком районе (л.д.27).
Как следует из отзыва заинтересованного лица (л.д.21-23), УПФ РФ в Брюховецком районе считает требования заявительницы по установлению факта размера заработной платы исходя из сведений органов статистики Российской Федерации необоснованными, так как в письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № <..........>юл/лч-<..........> от <..........>, которым руководствуется УПФ при рассмотрении случаев утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории РФ, первичных документов о заработке, указан перечень обстоятельств, которые должны учитываться, а военные действия не указаны, в связи с чем, принять к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок заявительницы также не представляется возможным, в связи с чем, в удовлетворении требований Абаевой В.Л. по этим основаниям следует отказать.
Выслушав заявительницу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает требования Абаевой В.Л. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно записи <..........> в трудовой книжке, выданной <..........> на имя Абаевой В.Л, <..........> года рождения, заявительница значится принятой с <..........> ученицей в цех №2 Грозненского радиотехнического завода. Затем Абаева В.Л. с <..........> по <..........> продолжала работать на этом же заводе монтажницей радиоаппаратуры, с <..........> по <..........> - переведена контролером 2 разряда в ОТК, затем с <..........> снова переведена монтажницей радиоаппаратуры, с <..........> переведена обработчицей пластмассовых изделий в цех пластмассового производства, с <..........> переведена инженером - технологом 3 категории в ОГТ, со <..........> инженером – технологом технологического отдела СКБ (специальное конструкторское бюро) Грозненского радиотехнического завода (л.д.4-9).
В <..........> году Абаева В.Л. в связи с обострением политической ситуации была вынуждена уехать из Чеченской Республики. После переезда в Российскую Федерацию Абаева В.Л. продолжила свою трудовую деятельность, однако ее работа была низкооплачиваемой.
Судом также установлено, что для перерасчета пенсии Абаевой В.Л. необходимо представить в УПФ РФ в Брюховецком районе по Краснодарскому краю справку о заработной плате за любые 60 месяцев работы, форма которой утверждена Указанием Минсоцзащиты населения от 20 августа 1992 года № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» и выдается на основании первичных документов, имеющихся на предприятии или сданных в архив.
В связи с тем, что заявительница продолжительный период времени трудилась на Грозненском радиотехническом заводе с <..........> года монтажницей радиоаппаратуры, с <..........> переведена обработчицей пластмассовых изделий в цехе пластмассового производства, с <..........> переведена инженером технологом этого же завода и имела там высокую заработную плату, она обратилась с запросом о предоставлении ей сведений о размере заработка в архивное управление правительства Чеченской Республики.
Как следует из ответа Архивного управления Правительства Чеченской Республики за № 39-А от <..........>, полученного на запрос заявительницы Абаевой В.Л., все архивные фонды Национального государственного архива Чеченской Республики уничтожены во время военных действий на территории ЧР в <..........> годах и в <..........> годах, в связи с чем, предоставить сведения о заработной плате Абаевой(Кузьминой) В.Л работавшей на Грозненском радио-техническом заводе за период с 1977 по 1985 годы не представляется возможным (л.д.10,19).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С показала, что заявительницу знает с <..........> года, они вместе работали на Грозненском радиотехническом заводе по <..........> год. Она работала в цехе № 2 контролером ОТК, а заявительница Абаевой В.Л - на конвейере, собирала платы на приемники.
Свидетель К в судебном заседании показала, что она работала с августа <..........> года по <..........> год на Грозненском радиотехническом заводе, там же работала и заявительница Абаева В.Л., с которой они часто общались. Также ей известно, что в <..........> году Абаева стала работать обработчиком пластмассовых изделий в литейном цехе № 5 и проработала на этой работе примерно до середины <..........> года. Поскольку они ездили на работу одним автобусом, во время общения интересовались размером заработка, в связи с чем, ей известно, что Абаева в указанный период времени получала заработную плату в размере 250-280 рублей и дополнительно получала доплату за работу во вредных условиях. В <..........> году Абаева перешла работать инженером - технологом в отдел ОГТ этого же Грозненского радиотехнического завода и получала заработную плату примерно 180-220 рублей.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, поскольку в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» от <..........> № 173-ФЗ нет указаний на то, какие документы являются основанием для подтверждения заработка, из которого исчисляется пенсия и какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства, суд считает, что такими доказательствами в данном случае при определении размера начисленной заявительнице Абаевой В.Л. заработной платы в указанный ею период трудовой деятельности в Чеченской Республике, может служить справка Федеральной Службы государственной статистики о среднемесячной начисленной заработной плате по отрасли «Машиностроение» в Российской Федерации.
Как следует из справки Федеральной Службы Государственной статистики (Росстат) № <..........> от <..........> (л.д.18), среднемесячная начисленная заработная плата работников по отрасли «Машиностроение» в Российской Федерации, в масштабе цен соответствующих лет, составила: за <..........> год - 208,20 рублей, <..........> год – 214,40 рублей, <..........> год - 221,50 рублей, <..........> год – 225,90 рубля, <..........> год – 230,5 рубля.
В соответствии со ст.ст. 264-267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявительницей Абаевой В.Л.. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу и не оспоренных представителем заинтересованного лица доказательствах.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт работы заявителя Абаевой В.Л. в указанный период времени и на указанных условиях, подтверждающих ее трудовой стаж и заработную плату.
Установление данного факта имеет для заявительницы Абаевой В.Л. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение пенсии в соответствующем размере. Заявительница не имеет другой возможности и в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.
Установление факта размера начисленной заработной платы Абаевой В.Л. не связано с разрешением спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Абаевой В.Л об установлении факта размера начисленной заработной платы, удовлетворить.
Установить юридический факт того, что размер начисленной Абаевой В.Л заработной платы для предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края в качестве среднемесячного заработка за 60 месяцев работы в Чеченской республике с <..........> года по <..........> год для перерасчёта начисленной трудовой пенсии по старости, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по отрасли «Машиностроение», составил: <..........> год – 208,20 рублей, <..........> год – 214,40 рублей, <..........> год - 221,50 рублей, <..........> год – 225,90 рубля, <..........> год – 230,5 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.