К делу №2-663/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 декабря 2011 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,
при секретаре Ковалевой О.В.,
с участием истца Жадан Н.П,
рассмотрев гражданское дело по иску Жадан Н.П к Осадчему И.С о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16 ноября 2010 года Осадчий И.С. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 170 000 рублей без процентов, обязуясь вернуть долг в срок до 01 сентября 2011 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истец указывает, что согласно данной расписке ответчик в случае неисполнения взятых на него обязательств по возврату денег, обязался оплачивать пеню в размере 1% от общей суммы займа за каждый просроченный день, что составляет 1 700 рублей в день.
За время с <.......> на день подачи иска в суд <.......> общая сумма пени составила: <.......> – <.......> года – 29 дней; <.......> – <.......> – 31 день; <.......> – по день подачи иска <.......> – 15 дней. Всего ответчиком допущена просрочка платежа сроком 75 дней.
Пеня из расчета 1 700 рублей за каждый день просрочки за 75 дней составила (1 700x75) = 127 500 рублей. Таким образом, на дату подачи иска ответчик должен вернуть истцу (170 000 рублей + 127 500 рублей) 297 500 рублей.
В связи с тем, что добровольно свои обязательства по возврату долга ответчик не выполняет, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 170 000 рублей, пеню в сумме 127 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
В судебном заседании истец Жадан Н.П. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга 170000 рублей без пени, а также возместить ему судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 500 рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.
Ответчик Осадчий И.С. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению иск Жадан Н.П. в части взыскания долга в размере 170 000 рублей признает, в части взыскания пени не признает. Просил рассмотреть дело без его участия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.
Из содержания расписки следует, что <.......> истец передал ответчику деньги в сумме 170 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их до <.......>.
Кроме того, ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в сумме 170 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Цена разрешенного судом иска 170 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина 500 рублей.
Согласно статье 333.19 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 600 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осадчего И.С. в пользу Жадан Н.П. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 500 рублей. Остальную часть государственной пошлины, от которой истец как инвалид 2 группы освобожден по закону, в размере 4 100 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жадан Н.П к Осадчему И.С о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Осадчего И.С в пользу Жадан Н.П долг в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, всего 170 500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Осадчего И.С государственную пошлину в доход государства в сумме 4 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья_________________Е.В. Дорошенко