К делу №2-538/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 ноября 2011 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,
при секретаре Ковалевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю к Бычкову С.Ю о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бычкову С.Ю. о возмещении материального ущерба, указывая, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от <.......> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал". <.......> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, на основании которой директором организации стал Бычков С.Ю.
Истец указывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от <.......> по делу <.......> в отношении ООО «Стройуниверсал», ИНН <.......> ОГРН <.......> введена процедура наблюдения в соответствии с Федеральным законом от <.......> №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю в реестр требований кредиторов ООО «Стройуниверсал» в размере 274 946,83 рублей – недоимка, 24 906,70 рублей – пени, 305,05 рублей – штраф. Этим же определением утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника, на основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд Краснодарского края определением от <.......> в отношении ООО «Стройуниверсал» прекратил производство по делу о банкротстве <.......> из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. С Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю как с заявителя по делу о банкротстве, взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Стройуниверсал» вознаграждение за ведение процедуры наблюдения в размере 221 808 рублей и судебные расходы в размере 8 319,23 рублей, что подтверждается платежным поручением №2410223 от <.......> на сумму 230 127,23 рублей.
Истец в своем заявлении указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.
В связи с тем, что руководителем ООО «Стройуниверсал» Бычковым С.Ю. не было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом), что привело к образованию убытков, понесенных бюджетом. Таким образом, истец считает, что руководителем ООО «Стройуниверсал» Бычковым С.Ю. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя общества причинило государству убыток в размере 230 127.23 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 230 127,23 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю, а также освободить истца от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Представитель истца по доверенности Кожеуров Е.Ю. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бычков С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что <.......> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал", ст. Каневская, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от <.......>. В соответствии с указанной выпиской из ЕГРЮЛ <.......> в реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которой директором организации значится ответчик – Бычков С.Ю.
Согласно протоколу собрания №<.......> учредителей ООО «Стройуниверсал» от <.......> и приказу №<.......> Бычков С.Ю. назначен директором общества и приступил к выполнению своих обязанностей с <.......>
Также в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от <.......> по делу <.......> по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Стройуниверсал», ИНН <.......>, ОГРН <.......>, введена процедура наблюдения, требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройуниверсал» в размере 274 946,83 рублей – недоимка, 24 906,70 рублей – пени, 305,05 рублей – штраф.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <.......> в отношении ООО «Стройуниверсал» производство по делу о банкротстве №<.......> было прекращено.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <.......> по делу №А-32-29192/2009-14/627Б с ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Д взыскано вознаграждение за ведение процедуры наблюдения в размере 221 808 рублей, а также судебные расходы в размере 8 319,23 рублей.
В соответствии с платежным поручением №<.......> от <.......> в качестве возмещения судебных издержек согласно исполнительному листу <.......> от <.......> арбитражному управляющему Д перечислены денежные средства на сумму 230 127,23 рублей.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, являясь директором ООО «Стройуниверсал» не выполнил свою обязанность, установленную ст. 9 ФЗ «О банкротстве», о подаче иска о банкротстве, что повлекло необходимость обращения с таким иском в суд государственного органа – Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю, и ко взысканию вознаграждения временному управляющему и судебных издержек с заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника – ООО «Стройуниверсал» не имелось средств для выплаты вознаграждения и погашения судебных расходов ( п.п.1,3 ст. 59 ФЗ «О банкротстве». При этом ответчик не представил доказательств своего невиновного поведения по неисполнению обязанности обращения в суд с заявлением о банкротстве, в связи с чем суд считает установленным, что ответчик Бычков С.Ю. не выполнил свою обязанность умышленно.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая виновное поведение ответчика, которое стало причиной причинения вреда истцу, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Бычкова С.Ю. в возмещение материального вреда, причиненного выплатой третьему лицу вознаграждения за ведение процедуры наблюдения - 221 808 рублей и судебных расходов - 8 319,23 рублей, а всего - 230 127 рублей 23 копейки.
Цена разрешенного судом иска 230 127 рублей 23 копейки. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 5 501 рубль 27 копеек.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: … государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым освободить истца от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Бычкова С.Ю. подлежит также взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5 501 рубль 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю к Бычкову С.Ю о взыскании убытков удовлетворить полностью.
Взыскать с Бычкова С.Ю в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю в возмещение материального ущерба 230 127 (двести тридцать тысяч сто двадцать семь) рублей 23 копейки.
Взыскать с Бычкова С.Ю в доход государства государственную пошлину в сумме 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья_______________Е.В. Дорошенко