Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд
Краснодарского Края в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.
при секретаре Николаенко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.И к Чайкину Г.Н о взыскании суммы долга по расписке заемщика,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина З.И. обратилась в суд с иском к Чайкину Г.Н. о взыскании долга по расписке заемщика, указывая, что ответчик занял у нее денежные средства в сумме <........>. В указанные в расписке сроки заём не возвратил, ссылаясь на материальные затруднения. В связи, с чем истица просила взыскать с него сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
Истица Калинина З.И. и её представитель Иванов-Кулигин Е.С. в судебное заседание не прибыли. Иванов-Кулигин Е.С. просил рассмотреть исковое заявление без его участия и истицы.
Адвокат Семёнов М.М. представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ
иск признал и не возражал на его удовлетворение.
Выслушав представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В деле имеется расписка заемщика, по условиям которой Чайкин Г.Н. взял денежный заём у Калининой З.И. в сумме <........>, который обязывался возвратить <........>. Однако в установленные сроки не возвратил, ссылаясь на материальные затруднения.
Следовательно, с Чайкина Г.Н. подлежит взысканию сумма займа указанная в расписке заемщика, в размере <........>.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Чайкина Г.Н. процентов по займу, за уклонение от их возврата, поскольку согласно ч.1 ст.808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Срок уклонения от возврата составил 3 кода, 4 месяцев и 5 дней на <........>. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию согласно расчетам истицы <........>
Подлежат взысканию с Чайкина Г.Н. и судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Калининой З.И. в размере <........> рублей и <........> рублей расходов по оплате за юридическую помощь.
На основании ст.ст. 807-812, ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чайкина Г.Н в пользу Калининой З.И сумму займа в размере <........> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата от суммы займа исходя из ставки рефинансирования за период на <........> в сумме <........>, судебные расходы в сумме <........>, и сумму уплаченной государственной пошлины в размер <........>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней, со дня принятия данного решения.
Судья Комков Н.Н.