К делу № 2-709/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.
при секретаре Николаенко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глущенко В.А к Кондратенко А.В о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Глущенко В.А обратился в суд с иском к Кондратенко А.В о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, указывая, что <........> примерно в 15 часов, ответчик Кондратенко А.В., управляя технически исправным автомобилем марки АУДИ-80 государственный номер <........>, двигаясь по автодороге Краснодар -Ейск на 56 км + 500 м, допустил наезд на переходившего проезжую часть пешехода Глущенко В.А., которому были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <........> от <........> Глущенко В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети левой большеберцовой кости, со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, полученные в условиях ДТП от <........>.
Истец указывает, что с данными телесными повреждениями он находился на стационарном лечение в МУЗ Тимашевская центральная районная больница в период с <........> по <........> года, где перенес операцию, до <........> находился на амбулаторном лечении.
В связи с чем истец мотивируя тем, что ему были причинены нравственные и физические страдания вследствие полученных травм в условиях ДТП, просил суд взыскать с Кондратенко А.В. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
В судебном заседании Кондратенко А.В. заявил ходатайство о передаче предъявленного к нему иска по подсудности в Тимашевский районный суд по месту его жительства.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Глущенко В.А к Кондратенко А.В о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Однако, истцом предъявлены требования только в части возмещения ему морального вреда. Следовательно исковые требования Глущенко В.К. в части возмещения морального вреда подлежат разрешению по общему правилу подсудности в порядке ст.28 ГПК РФ, согласно нормы, которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании Кондратенко А.В. зарегистрирован по адресу: г.Тимашевск ул.Шевченко, дом №<........>, а фактически проживает по адресу: г.Тимашевск, ул. Ленина дом №<........>
В соответствии с п.2 п.\п. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по иску Глущенко В.А к Кондратенко А.В о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, подлежит направлению по подсудности в Тимашевский районный суд, по месту жительства ответчика Кондратенко А.В.
На основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Глущенко В.А к Кондратенко А.В о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, направить по подсудности по месту жительства ответчика Кондратенко А.В. в Тимашевский районный суд, по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Красная <........>
Судья Н.Н.Комков