К делу 2-96/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
при секретаре Савченко В.Т.,
с участием истца Письменного М.В.
ответчика Компаниец Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Письменного М.В. к Компаниец Н.А. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Письменный М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Компаниец Н.А. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением, указывая, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Компаниец Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которая 05 октября 2010 года примерно в 19 часов 20 минут в ст. Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... и двигаясь по ул. Российской в сторону ул. Политотделовской, допустила нарушение пунктов 1.3., 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на него.
В результате наезда автомобиля ему - истцу, согласно заключению эксперта 09 декабря 2010г. № 432, причинены повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, ушиблено-рванных ран области лица, перелома лонной кости справа, седалищной кости слева, внутри тазовой гематомы, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости, закрытого перелома головки 2 пястной кости, закрытого перелома левой ключицы, травматического шока, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате противоправных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выражались в сильной физической боли, длительном лечении, а также развившемся на фоне полученных травм психическом расстройстве. 06 октября 2010 года в связи с ухудшением состояния он перенёс сложную операцию лапоротомию, ревизию органов брюшной полости. Долгое время он находился в лежачем и беспомощном положении, за ним постоянно ухаживал кто-то из его родственников, которые были вынуждены приезжать к нему в больницу, привозить лекарства и продукты питания, тратить деньги для проезда на бензин. В настоящее время он плохо себя чувствует, испытывает чувство физической боли, страдает от головных болей, ему трудно самостоятельно передвигаться. Он испытывает сильное душевное волнение от произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время он испытывает нравственные страдания от шрамов на лице и теле.
Также в результате ДТП была испорчена и приведена в негодность его одежда. Из-за полученных травм и длительного лечения он сильно похудел и его вещи стали ему велики, в связи с чем он был вынужден купить новые, подходящие по размеру.
Кроме того, в связи с правовой неграмотностью для защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в суде, он был вынужден заключить договор с юристом.
Все это является последствием ДТП, совершенного по вине Компаниец Н.А., которая не интересовалась о состоянии его здоровья и даже не извинилась за причиненные ему физические и нравственные страдания.
Таким образом, преступлением, совершенным Компаниец Н.А., ему – истцу причинен материальный и моральный вред, который он оценивает в 173 436,0 рублей.
Взыскать с Компаниец Н.А., ... года рождения, уроженки ст. ... зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район ..., проживающей по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район ... в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
расходы на представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
расходы, связанные с выдачей доверенности представителю в сумме 400 (четыреста) рублей;
расходы на приобретение лекарств в сумме 4 159,32 рублей;
расходы на питание в сумме 76,80 рублей;
расходы на бензин в сумме 299,92 рубля;
расходы на приобретение одежды в сумме 3 500 рублей.
Всего взыскать 173 436,04 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 04 копейки.
В судебном заседании истец Письменный М.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Компаниец Н.А. в судебном заседании иск признала частично в части возмещения компенсации морального вреда, в удовлетворении иска в части возмещения материального вреда просила отказать. Ответчица пояснила, что требования истца считает необоснованными и недопустимыми по следующим обстоятельствам: бремя доказывания размера морального и материального ущерба законом возложено на истца.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно при соблюдении двух основных правил: расходы должны быть фактическими, то есть уже понесенными, и должны быть подтверждены документально. Истец не предоставил суду документы: договор, акты, счета на оказание юридических услуг, платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг представителя, выписку из банка, подтверждающую списания или документы подтверждающие «разумность» расходов.
В судах потерпевший присутствовал всегда лично, сам отвечал на вопросы, гражданский иск составлен от его имени, поэтому представителю не обязательна была доверенность.
Истец предоставил квитанции об уплате за лекарства, но по данному делу не предоставлено доказательств, что истец нуждался в них, и что они не могли быть предоставлены бесплатно в больнице.
Не могут быть приобщены чеки на расходы на питание и бензин, так как дата в них стоит уже после выписки истца из больницы.
Сумма компенсации морального вреда завышена. Ответчица считает, что разумным снизить эту сумму до 15000 рублей, учитывая, что она является многодетной матерью, в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Письменного М.В. подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что истец Письменный М.В. является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Компаниец Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которая 05 октября 2010 года примерно в часов 20 минут в ст. Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ ... г/н ..., допустила нарушение пунктов 1.3., 1.5. и 10.1. ПДД РФ и совершила наезд на него, что подтверждается приговором от 16 ноября 2011 года
В результате наезда автомобиля ему - истцу, согласно заключению эксперта 09 декабря 2010г. № 432, причинены повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, ушиблено-рванных ран области лица, перелома лонной кости справа, седалищной кости слева, внутри тазовой гематомы, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости, закрытого перелома головки 2 пястной кости, закрытого перелома левой ключицы, травматического шока, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На основании выписки из медицинской карты стационарного больного Письменный М.В., находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении с 05 октября 2010 года по 08 ноября 2010 года с диагнозом сочетанная травма. Ушиб головного мозга средней тяжести. Рвано-ушибленные раны лица. Переломы лонной кости справа и седалищной кости слева без смещения отломков. Забрюшинная гематома. Перелом головки 2 пястной кости, ключицы слева без смещения отломков (от 07 ноября 2011). Осл.: двусторонняя полисегментарная плевропневмония средней тяжести. ДН1. Левосторонний гемипарез. Эписиндром.
Согласно, чеков, реальная сумма затрат на лечение истца, то есть приобретение лекарств назначенных врачом, составила 4159 рублей 32 копейки.
Согласно, товарных чеков сумма затрат на одежду истца после ДТП составила 3500 рублей.
Согласно, квитанции № 8512 от 01 января 2010 года с Письменного М.В. взыскано за удостоверение доверенности на ведение дел в суде - 400 рублей.
Согласно, договора на оказание юридических услуг от 24 ноября 2010 года и расписки Алексеенко Д.Ю. представителю оплачено представление интересов в суде в сумме 15 000 рублей.
Суд считает, что представление интересов в суде представителя - 15000 рублей и затраты на питание в сумме 76 рублей 80 копеек и на бензин в размере 299 рублей копейки - необоснованны.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, лежит на его владельце. При этом, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать в том числе гражданина, который использует его на законных основаниях, например, по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно, статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случае предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с изложенным, с ответчика Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. подлежат взысканию моральный вред в сумме 50000 рублей, сумма затрат на лечение - 4159 рублей 32 копейки, сумма затрат на одежду – 3500 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей, сумма оплаты доверенности на представителя – 400 рублей. В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Письменного М.В. к Компаниец Н.А. о возмещении ущерба здоровью и взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. моральный вред в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. материальный ущерб (затраты на лечение) в сумме 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 32 копейки.
Взыскать с Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. материальный ущерб (затраты на одежду) в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. материальный ущерб (расходы на представителя) в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Компаниец Н.А. в пользу Письменного М.В. материальный ущерб (оплата доверенности на представителя) в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья Е.С. Иваненко