К делу №2-730/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Брюховецкая Краснодарского края 27 декабря 2011 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.
при секретаре Ульяницкой Г.С.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Твердохлеб С.А. о прекращении права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о прекращении права Твердохлеб С.А. на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой района при осуществлении с МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района и ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району сверки на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности, выявлен факт наличия водительского удостоверения у лица, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».
Как указывает прокурор, Твердохлеб С.А., ... года рождения, ... года получил водительское удостоверение серии ... номер ... на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств серии ... номер ... от ... года. Срок действия водительского удостоверения составляет 10 лет.
Вместе с тем, согласно предоставленным из МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района сведениям Твердохлеб С.А. с октября 2011 года болен синдромом наркотической зависимости зависимости. В настоящее время с наркологического учета ответчик не снят. Таким образом, после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств состояние здоровья ответчика ухудшилось и в настоящее время ему противопоказано управлять транспортными средствами (так как имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности).
Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психиатрическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
На основании п.п. 11, 12 приложения к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза «наркомания» ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе в проведении медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.Прокурор в своем исковом заявлении указывает, что исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного прокурор Брюховецкого района просит суд прекратить действие права ответчика Твердохлеб С.А. на управление транспортным средством до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, изъять водительское удостоверение серии ... номер ..., выданное на имя ответчика ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району ... года.
В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района поддержал требования, изложенные в заявлении.
Ответчик Твердохлеб С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суд не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель заинтересованного лица – МБУЗ «Центральная районная больница» Брюховецкого района врач психиатр-нарколог Жиленко Н.В. в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело по иску прокурора Брюховецкого района к Твердохлеб С.А. о прекращении права ответчика на управление транспортным средством без его участия, с иском прокурора Брюховецкого района согласен в полном объеме. Также в своем письме в адрес суда врач психиатр-нарколог Жиленко Н.В. указывает, что в настоящее время ответчик имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности – управление транспортными средствами.
Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был оповещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами, а именно: водительской карточкой на имя Твердохлеб С.А., справкой №05/01-07/2568 от 11 ноября 2011 года, выданной МБУЗ «Центральная районная больница» Брюховецкого района, медицинской картой амбулаторного больного Твердохлеб С.А., ... года рождения.
При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора Брюховецкого района о прекращении права ответчика на управление транспортным средством подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Твердохлеб С.А. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Твердохлеб С.А. на управление транспортным средством до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.
Изъять водительское удостоверение серии ... номер ..., выданное на имя ответчика Твердохлеб С.А. ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району ... года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья