К делу № 2-47/2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Турутина Ю.И.
при секретаре Савченко В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябоконь С.В к Приходько Р.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рябоконь С.В. обратился в суд с иском к Приходько Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что приговором Брюховецкого районного суда от <......> Приходько Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с Приходько Р.Н. в пользу потерпевшего Рябоконь С.В. взыскано 10 000 рублей, о чем был выдан исполнительный лист № <......> от <......>. Определением Брюховецкого районного суда от <......> утверждено мировое соглашение, согласно которому Приходько Р.Н. обязуется выплатить Рябоконь С.В. 65 000 рублей до <......>, в том числе 20 000 рублей на протезирование левого бедра до <......>, о чем был выдан исполнительный лист №2-371/01 от <......>. В связи с тем, что ответчик всячески отказывался исполнить решения суда, <......> ССП Брюховецкого района было возбуждено исполнительное производство и начаты розыскные действия, оплатил которые истец Рябоконь С.В., что подтверждается уведомлением № <......> от <......> и квитанцией об оплате. Розыск имущества результата не дал. Исполнительные документы возвратили Рябоконь С.В.. <......> возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам на сумму 10 000 рублей и на сумму 65 000 рублей. <......> постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительное производство по указанным исполнительным листам прекращено, а исполнительные листы возвращены по причине невозможности взыскания.
Таким образом, ответчик, не исполнивший обязательства перед истцом Рябоконь С.В. по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда, обязан в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами. Процентная ставка рефинансирования, согласно справке СБ РФ Тимашевского отделения № 1816 составила 8,25 % годовых. На сегодняшний день данная сумма процентов составляет 63 525 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 525 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2 105 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Рябоконь С.В.по доверенности Самсонова Т.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 460 рублей.
Ответчик Приходько Р.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что приговором Брюховецкого районного суда от <......> Приходько Р.Н. был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без лишения его права управлять транспортными средствами. На основании ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на один год, а также с Приходько Р.Н. в пользу Рябоконь С.В. и Рябоконь В.В. взыскано по 10 000 рублей.
Определением Брюховецкого районного суда от <......> утверждено мировое соглашение между Рябоконь С.В. и Приходько Р.Н., согласно которому Приходько Р.Н. обязуется выплатить Рябоконь С.В. 65 000 рублей до <......>, в том числе 20 000 рублей на протезирование ампутированного левого бедра до <......>.
Как видно из материалов дела, <......> на исполнение в ОФССП Брюховецкого района поступили исполнительные листы Брюховецкого районного суда № <......> от <......> и № <......> от <......> о взыскании с Приходько Р.Н. в пользу Рябоконь С.В. задолженности в сумме 10 000 рублей и 65 000 рублей. На основании постановления от <......>, исполнительное производство по указанным исполнительным листам прекращено, а исполнительные листы возвращены взыскателю по причине невозможности взыскания.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета: 75 000 рублей х 8,25 % ставка рефинансирования х 5 лет просрочки (начиная с <......> по <......>) = 30 937,5 рублей;
- 74 000 х 8,25 % : 12 х 6 мес. (с <......> по <......>) = 3 052,5 рубля;
- 44 000 х 8,25% х 2 года 4 мес. (с <......> по <......>) = 8 470 рублей, итого общая сумма процентов составляет 42 460 рублей.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Приходько Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 473 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рябоконь С.В удовлетворить.
Взыскать с Приходько Р.Н в пользу Рябоконь С.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 460 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Взыскать с Приходько Р.Н государственную пошлину в доход государства в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: