К делу № 2-623/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
с участием адвоката Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова М.А. к Исаханян Б.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Баранова М.А. обратилась в суд с иском к Исаханян Б.М. о взыскании долга, указывая, что 03 ноября 2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому Исаханян Б.М. получил от нее деньги в сумме 160 000 рублей сроком до 30 ноября 2008 года, с уплатой 3-х процентов в месяц за пользование денежными средствами. Данная сделка была оформлена распиской, которая приобщена к делу.
В указанный срок ответчик долг по договору займа не возвратил. На неоднократные требования истицы возвратить долг Исаханян Б.М. не реагирует, ссылаясь на различные причины.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, истица просит взыскать с него сумму долга по договору займа в сумме 160 000 рублей, проценты (3%) по договору займа за период с 03 ноября по 30 ноября 2008 года в размере 4 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых согласно банковской ставке рефинансирования, действующей с 01.06.2010 года и на день рассмотрения иска в суде, за период с 01.12.2008 года по 01.09.2010 года в размере 21 769 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 466 рублей и за представительство в суде в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Баранова М.А. по доверенности Ш. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, при этом уточнил размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с Исаханян Б.М., а именно, просил взыскать проценты в размере 3% годовых за период с 03 по .., что составляет 4 320 рублей.
Ответчик Исаханян Б.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается копиями направленных по месту регистрации ответчика телеграмм (л.д.18-19, 25-26) и распиской к судебной повестке (л.д.28). На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки на беседу .. и в судебные заседания, назначенные на 15 и 20 и .., не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Адвокат Н. привлеченный к участию в деле на стороне ответчика Исаханян Б.М., исковые требования, заявленные Баранова М.А., считает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными материалами и расчетами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы Баранова М.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Судом установлено, что 03 ноября 2008 года ответчиком Исаханян Б.М. была дана расписка в подтверждение факта принятия от истицы Баранова М.А. денежных средств в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть фактически был заключен договор займа, форма которого согласно вышеуказанной норме закона соблюдена. Согласно условиям данной расписки ответчик обязался возвратить истице денежную сумму -160 000 рублей в срок до 30 ноября 2008 года, с уплатой процентов в размере 3% в месяц за пользование денежными средствами в срок с 03 по 30 ноября 2008 года, что подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела (л.д.22).
В указанный в расписке срок - 30 ноября 2008 года, ответчик Исаханян Б.М. долг истице не возвратил. На предложения истицы о добровольной уплате долга ответчик Исаханян Б.М. также не отвечал, ссылаясь на различные причины.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Исаханян Б.М. в пользу истицы Баранова М.А. следует взыскать сумму долга по долговой расписке в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что составляет 160 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа из расчета 3% в месяц за период с 03 по 30 ноября 2008 года, что составляет 4320 рублей.
Кроме того, с ответчика в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат взысканию проценты на сумму этих средств исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Сберегательным Банком РФ, действующей на день обращения истицы в суд - 7,75% годовых (л.д.5), что за период с 01.12.2008 года по 01.09.2010 года, то есть за 632 дня, составляет: 160 000 руб. х 632 дня х 7,75% годовых = 21 769 рублей
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей.
Относительно требований истицы о взыскании с Исаханян Б.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей согласно квитанции к договору по возмездному оказанию услуг (л.д.29), суд, в соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, считает возможным их удовлетворить в части, и взыскать в пользу истицы Баранова М.А. 4 000 рублей.
На основании ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Исаханян Б.М., .. года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, .. в пользу Баранова М.А. 160 000 рублей в счет долга по договору займа, 4320 рублей - проценты по договору займа, 21 769 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 186 089 рублей.
Взыскать с Исаханян Б.М. в пользу Баранова М.А. 3 466 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 4000 рублей за представительство, в остальной части иска отказать.
Разъяснить Исаханян Б.М. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Салогубова В.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.