К делу №2-811/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарапанюк А.В. о признании незаконными восьми постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С. от 23 сентября 2010 года об оценке вещи или имущественного права - об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственных животных, принадлежащих ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района,
у с т а н о в и л :
Шарапанюк А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С., вынесенных по материалам сводного исполнительного производства № возбужденного 17 августа 2010 года на основании судебных приказов, постановлений ИФНС и иных о взыскании задолженности с ООО АФ «Восход» Брюховецкого района в размере .. рублей, а именно: постановления от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 208 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановления от 23.09.2010 года № 3 об оценке рыночной стоимости коров в количестве 143 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановления от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 217 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановления № 1 от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 135 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановления от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости свиноматок в количестве 155 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановления №2 от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 135 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановление №4 от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 142 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», постановление от 23.09.2010 года об оценке рыночной стоимости поросят в количестве 574 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход».
Заявитель, являясь взыскателем задолженности по заработной плате с ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района по судебным приказам мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района, которые включены в вышеуказанное сводное исполнительное производство № считает, что судебным приставом необоснованно приняты отчеты по оценке рыночной стоимости имущества ООО АФ «Восход», а именно, сельскохозяйственных животных - телят, коров, свиней:
№ 1112/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 142 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1112/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 143 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1113/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 217 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1114/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 208 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1115/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости поросят в количестве 574 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1116/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости свиноматок в количестве 155 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1117/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 135 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»,
№ 1117/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 135 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход», поскольку их рыночная стоимость явно занижена, что приведет к нарушению прав взыскателя по исполнительному производству, так как денежных средств будет недостаточно для полного погашения задолженности.
В связи с изложенным, заявитель Шарапанюк А.В. просил признать незаконными вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С..
В судебное заседание заявитель Шарапанюк А.В. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается копией направленной по месту регистрации заявителя телеграммы (т.2 л.д.120). На день рассмотрения заявления в судебном заседании, сведений от Шарпанюк А.В. об уважительности причин его неявки в судебное заседание, не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало. Согласно сообщению главного врача МУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района (т.2 л.д.114), Шарапанюк А.В. по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании в качестве заявителя, в связи с чем, суд расценивает причины неявки заявителя как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного гражданского дела в отсутствие заявителя Шарапанюк А.В.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник - ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района в лице его представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом ООО было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается копией направленной по месту регистрации должника телеграммы (т.2 л.д.122). На день рассмотрения заявления в судебном заседании, сведений от ООО АФ «Восход» Брюховецкого района об уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание, не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки представителя должника как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного гражданского дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавилова А.С. в судебном заседании показала, что 03 ноября 2010 года на основании судебного приказа №2-1538-10 от 08.10.2010 года о взыскании заработной платы в размере .. руб. в пользу Шарапанюк А.В. ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и о его присоединении к сводному исполнительному производству №. 23 и 25 ноября 2010 года, а также 15 декабря 2010 года на депозитный счет структурного отдела поступили денежные средства в размере, частично погашающие сумму задолженности перед Шарапанюк А.В. Также платежными поручениями № от 23 ноября 2010 года и № от 25 ноября 2010 года в пользу взыскателя Шарапанюк А.В. были перечислены .. рублей и .. рублей, соответственно, в погашение задолженности ООО Агрофирма «Восход» перед взыскателем. В связи с изложенным, требования Шарапанюк А.В. считает необоснованными, поскольку остаток долга по заработной плате перед заявителем составляет .. рубль .. копейки, при том, что на депозитном счете межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по сводному исполнительному производству имеются денежные средства в сумме более .. рублей, что является достаточным для погашения перед заявителем оставшейся суммы задолженности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений, приобщенных к материалам данного дела.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Вавилову А.С., исследовав материалы дела, суд считает заявление Шарапанюк А.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации… Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Оценочная деятельность должна осуществляться в соответствии с обязательным применением Федерального стандарта оценки №1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года № 256.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителемМежрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С. 17 августа 2010 года на основании судебных приказов, постановлений ИФНС и иных о взыскании задолженности с ООО АФ «Восход» Брюховецкого района в размере .. рублей возбуждено сводное исполнительное производство №
Судом также установлено, что в ходе вышеуказанного исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО Агрофирма «Восход» в пользу физических лиц и текущих платежей 03 сентября 2010 года было арестовано следующее имущество, принадлежащие ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района:
- коровы фуражные в количестве 135 голов по акту ареста № 1,
- коровы фуражные в количестве 142 и 143 голов по акту ареста №2,
- телята 2009 года рождения в количестве 217 голов по акту ареста №3,
- телята 2009 года рождения в количестве 208 голов по акту ареста №4,
- поросята (группа 2-4) в количестве 574 голов по акту ареста № 5,
- свиноматки основные в количестве 155 голов по акту ареста № 6..
Как установлено судом из показаний судебного пристава-исполнителя Вавиловой А.С., арест вышеуказанного имущества ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района производился в присутствии представителей ООО Агрофирма «Восход» - главного зоотехника Дейнекина В.А. и заместителя по производству Старушко Г.Н., подписавших все акты ареста. Однако, возражений, заявлений и жалоб по поводу ареста именно сельскохозяйственных животных данного хозяйства от представителей ООО Агрофирма «Восход» не поступило.
09 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С. по сводному исполнительному производству №, возбужденному 17.08.2010 года на основании судебных приказов, постановлений ИФНС и иных о взыскании задолженности в размере .. рублей с должника ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района вынесены восемь постановлений о привлечении для участия в исполнительном производстве № специалиста ЗАО «Бизнес-Фактор» для оценки арестованного имущества - сельскохозяйственных животных по актам ареста №1, №2, №3, №4, № 5 и №6 от 03.09.2010 года (т.1 л.д.71, 117, 162, 203; т.2 л.д.28, 86).
Судом также установлено, что 23 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С. по вышеуказанному сводному исполнительному производству вынесены восемь постановлений об оценке вещи или имущественного права (т.1 л.д. 4 - 11), согласно которым приняты следующие отчеты:
№ 1112/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 285 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход» (т.2 л.д.1-57);
№ 1113/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 217 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход» (т.1 л.д.90-134);
№ 1114/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости телят в количестве 208 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход» (т.1 л.д.135-177);
№ 1115/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости поросят в количестве 574 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход» (т.2 л.д.58-104);
№ 1116/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости свиноматок в количестве 155 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход»(т.1 л.д.55-89);
№ 1117/031009п от 22 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости коров в количестве 135 голов, принадлежащих ООО АФ «Восход» (т.1 л.д.178-220).
Судом установлено, что в вышеуказанных отчетах, выполненных ЗАО «Бизнес-Фактор», рыночная стоимость сельскохозяйственных животных определялась на основании трех подходов к оценке, а именно: доходного, затратного и сравнительного, то есть с применением Федерального стандарта оценки №1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года № 256.
Судом также установлено, что 03 ноября 2010 года на основании судебного приказа № 2-1538-10 от 08.10.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края, о взыскании заработной платы в размере .. рублей в пользу Шарапанюк А.В.. этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к вышеуказанному сводному, что подтверждается его копией (т.1 л.д.46)
Из вышеизложенного следует, что по сводному исполнительному производству у должника ООО Агрофирма «Восход» имеется задолженность по одному судебному приказу № 2-1538-10 от 08.10.2010 года перед взыскателем Шарапанюк А.В. всего в размере .. рублей, из которых платежными поручениями .. от 23.11.2010 года (т.1 л.д.44) и № .. от 25.11.2010 года (т.1 л.д.45) в адрес взыскателя Шарапанюк А.В. по вышеуказанному судебному приказу часть задолженности в размере .. рублей и .. рублей, соответственно, а всего - .. рублей уже перечислена, после чего остаток долга по заработной плате перед заявителем по этому же судебному приказу, составляет .. рублей.
Также судом установлено, что 23 и 25 ноября 2010 года, а также 15 декабря 2010 года на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю от ООО АФ «Восход» в погашение задолженности по сводному исполнительному производству поступили денежные средства в размере, достаточном для погашения оставшейся суммы задолженности по заработной плате перед Шарапанюк А.В.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений № .. от 23.11.2010 года на сумму .. рублей, № .. от 25.11.2010 года на сумму .. рублей, №.. от 15.12.2010 года на сумму .. рублей и № .. от .. года на сумму .. рубль, приобщенных к материалам данного дела (т.2 л.д.124-127).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава - исполнителя Вавиловой А.С. принятыми постановлениями об оценке вещи или имущественного права от 23.09.2010 года права взыскателя Шарапанюк А.В., как стороны по сводному исполнительному производству №, возбужденному 17.08.2010 года на основании судебных приказов, постановлений ИФНС и иных о взыскании задолженности в размере .. рублей с должника ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района, не нарушаются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя Шарапанюк А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Шарапанюк А.В. о признании незаконными восьми постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Вавиловой А.С. от 23 сентября 2010 года об оценке вещи или имущественного права - об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственных животных, принадлежащих ООО Агрофирма «Восход» Брюховецкого района, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.