К делу № 2-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Аверину А.Г. о взыскании страхового возмещения по ДТП,
у с т а н о в и л:
ОАО «Военно-страховая компания», которое с 13.12.2010 года имеет новое фирменное наименование - Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»), обратилось в суд с иском к Аверину А.Г. о взыскании страхового возмещения по ДТП, указывая, что 22 ноября 2009 года в 02 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, дом .. с участием транспортных средств - автомобиля .. государственный регистрационный знак .., принадлежащего Г. под ее же управлением, и автомобиля .. государственный регистрационный знак .., под управлением ответчика Аверина А.Г.
Согласно административному материалу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аверина А.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.11.2009 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2009 года, в которых указано, что водитель Аверин А.Г., управляя транспортным средством .. государственный регистрационный знак .., при выезде на улицу Калинина города Краснодара с прилегающей территории домовладения .. по ул. Калинина, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем .. государственный регистрационный знак .., под управлением Г.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство .. государственный регистрационный знак .. принадлежащее Г. застрахованное 16 мая 2009 года в ОАО «Военно-страховая компания» по риску «Автокаско». В связи с тем, что ущерб Страхователя возник в результате страхового события, ОАО «Военно-страховая компания», в лице Краснодарского филиала, признав случай страховым, выплатило Г. страховое возмещение в размере 496 000 рублей, в том числе и возмещение дополнительных расходов на эвакуатор в размере 3 600 рублей.
Расчет страхового возмещения, как указывает истец, производился согласно п. 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 07.10.2003 года следующим образом.
Транспортное средство .. государственный регистрационный знак .., в дорожно-транспортном происшествии 22.11.2009 года получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости, было признано тотальным.
580 000 (страховая сумма) - 15% (износ деталей на втором году эксплуатации) = 493 000 рублей.
Стоимость годных остатков согласно договору купли-продажи от 28.01.2010 года составила 60 000 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство .. государственный регистрационный знак .., была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис .. на основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» направило ОСАО «Россия» в соответствии с п.7 вышеуказанного Федерального закона претензию с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы в размере 120 000 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала предлагало ответчику Аверину А.Г. добровольно возместить причиненный ущерб в размере 316 600 рублей (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно: 493 000 рублей - 120 000 рублей - 60 000 рублей (годные остатки) + 3 600 рублей (услуги эвакуатора) на счет компании, что подтверждается направленной ответчику претензией, однако ответчик от добровольного исполнения данного обязательства отказался, в связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд о взыскании страхового возмещения по ДТП с Аверина А.Г.
В судебном заседании 21 февраля 2011 года представитель истца - ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Шугай Ю.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Кроме того, представитель истца показала, что согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от 06 декабря 2010 года и Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ .. года было утверждено новое фирменное наименование компании - Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»).
В судебное заседание 17 марта 2011 года представитель Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») не явился, при этом, истец надлежащим образом судом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается направленной в адрес истца телефонограммой, принятой представителем СОАО «ВСК» (т.2 л.д. ).
Представитель ответчика Аверина А.Г. - по доверенности Скребцов А.Д. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» не признал и показал, что сумма материального ущерба, предъявленная СОАО «ВСК» к взысканию с Аверина А.Г. является завышенной, так истцом неправильно определена стоимость ТС. Из выводов автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Агентство оценки «Малком», которая была назначена судом, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. государственный регистрационный знак .. с учетом износа, составляет 292 006 рублей 57 копеек, а рыночная стоимость годных остатков автомобиля (с учетом износа) составляет 181 208 рублей 51 копейка, из чего следует, что причиненный ущерб составляет 112 006, 57 рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,а именно: 292 006, 57 рублей - 120 000 рублей - 60 000 рублей (годные остатки) = 112 006,57 рублей. Судебные расходы ответчик согласен возместить пропорционально удовлетворенной судом сумме иска.
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 ноября 2009 года в 02 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение, по адресу г. Краснодар, ул. Калинина, дом .. с участием транспортных средств - автомобиля .. государственный регистрационный знак .. принадлежащего Г. под ее же управлением, и автомобиля .. государственный регистрационный знак .., под управлением ответчика Аверина А.Г., что подтверждается справками об участии в ДТП (т.1 л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д.16).
Согласно административному материалу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аверина А.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.11.2009 года (т.1 л.д.17) и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2009 года (т.1 л.д.18), в которых указано, что водитель Аверин А.Г., управляя транспортным средством .. государственный регистрационный знак .., при выезде на улицу Калинина города Краснодара с прилегающей территории домовладения .. по ул. Калинина, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем .. государственный регистрационный знак .., под управлением Г. двигавшейся по ул. Калинина от улицы ЗОД к улице Лукьяненко.
Судом установлено, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство .. государственный регистрационный знак .. принадлежащее Г., застрахованное 16 мая 2009 года в ОАО «Военно-страховая компания» по риску «Автокаско» (т.1 л.д.9-11). А гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство .. государственный номер .. была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис .. (т.1 л.д.22), в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с тем, что ущерб Страхователя возник в результате страхового события, ОАО «Военно-страховая компания», в лице Краснодарского филиала, признав случай страховым, выплатило Г. страховое возмещение в размере 496 000 рублей, в т.ч. и возмещение дополнительных расходов на эвакуатор в размере 3 600 рублей, что подтверждается страховым актом № (т.1 л.д.7).
Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания», а с 13.12.2010 года - к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (т.2 л.д.5-7), переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предлагал ответчику Аверину А.Г. добровольно возместить причиненный ущерб в размере 316 000 рублей (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно: 493 000 рублей - 120 000 рублей - 60 000 рублей (годные остатки) - 3 600 рублей (услуги эвакуатора) на счет компании, что подтверждается направленной ответчику претензией № 50 636 от 02.09.2010 года (т.1 л.д.5-6)., однако ответчик от добровольного исполнения данного обязательства отказался, в связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд о взыскании страхового возмещения по ДТП с Аверина А.Г.
Расчет страхового возмещения согласно п. 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 07.10.2003 года (т.1 л.д.56-69) производился истцом следующим образом: транспортное средство .. государственный номер .. в дорожно-транспортном происшествии 22.11.2009 года получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышает 75 % действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение», то есть было признанно тотальным.
Стоимость ТС определялась следующим образом: 580 000 (страховая сумма) - 15% (износ деталей на втором году эксплуатации) = 493 000 рублей.
Стоимость годных остатков согласно договору купли-продажи от 28.01.2010 года (л.д.49-54) составила 60 000 рублей.
Судом также установлено, что истцом при определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Г. взят за основу Акт осмотра транспортного средства .. государственный номер .. регион, б/н от 27 ноября 2009 года (т.1 л.д.24-25), выполненный специалистом (экспертом) ООО ««РАНЭ-ЮГ» Н.
На основании вышеуказанного Акта осмотра транспортного средства экспертами Регионального Агентства независимой Экспертизы «РАНЭ-ЦЕНТР» была определена стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля и размер материального ущерба, полученного в результате ДТП, что подтверждается Отчетом об оценке № от 17.12.2009 года (т.1 л.д.26-47).
Однако, при исследовании в судебном заседании вышеуказанных Акта осмотра ТС и Отчета об оценке было установлено, что в представленном истцом Акте осмотра транспортного средства .. государственный номер .., б/н от 27 ноября 2009 года (т.1 л.д.24-.25), некоторые детали ТС как поврежденные не указаны, однако в Отчете об оценке учтена их стоимость и наоборот.
Допрошенный в судебном заседании специалист Н. проводивший осмотр ТС и составивший 27 ноября 2009 года Акт осмотра транспортного средства .. государственный номер .., подтвердил наличие вышеуказанных несоответствий и неточностей, в связи с чем, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости затрат на восстановление автомобиля .. государственный регистрационный знак .. и определения стоимости годных остатков этого же автомобиля, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 22 ноября 2009 года, на дату ДТП. Производство данной экспертизы судом было поручено экспертам ООО «Агенство оценки «Малком» ..
Как следует из выводов эксперта ООО «Агенство оценки «Малком» М. изложенных в экспертном заключении № от 03 февраля 2011 года (т.1 л.д.185-233), процент износа автомобиля .. государственный регистрационный знак ..,составляет 5,00%, стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа, составляет 292 006 рублей 57 копеек. Стоимость годных остатков экспертом определена в размере 181 208,51 рублей.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Агенство оценки «Малком» М. обосновал суду выводы, изложенные в его заключении и показал, что при производстве автотехнической экспертизы он исходил из Акта осмотра автомобиля .. государственный регистрационный знак .., составленного 27 ноября 2009 года экспертом «РАНЭ-ЮГ» Н. который был определен истцом и в данном Акте указаны все поврежденные детали данного ТС. Акт осмотра ТС от 27 октября 2009 года подписан экспертом Н. в присутствии владельца ТС Г. и специалистов ООО «ВСК», в связи с чем, оснований сомневаться в его подлинности у эксперта не имелось. С учетом данных, изложенных в указанном Акте осмотра ТС, он и производил расчеты, которые изложены в заключении проведенной им экспертизы.
Суд считает заключение № от 03 февраля 2011 года, выполненное экспертомООО «Агенство оценки «Малком» М. обоснованным, и берет выводы эксперта за основу при определении размера страхового возмещения, исходя из суммы восстановительного ремонта поврежденного ТС, а именно:
292 006 рублей 57 копеек (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 120 000 рублей - 60 000 рублей (стоимость годных остатков) = 112 006,57 рублей.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что Отчет об оценке № от 17.12.2009 года, выполненный ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» о восстановительной стоимости ремонта автомобиля .. государственный регистрационный знак .. (т.1 л.д.26-47) нельзя признать обоснованным, допустимым доказательством.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, а именно госпошлины в сумме 6 365 рублей 99 копеек (т.1 л.д.4), суд считает возможным их удовлетворить в части, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика Аверина А.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 512 рублей 13 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Аверину А.Г. о взыскании страхового возмещения по ДТП удовлетворить в части.
Взыскать с Аверина А.Г. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 115 606 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 512 рублей 13 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.