К делу 2-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
при секретаре Савченко В.Т.,
с участием истца Чебанюк П.П.
представителя истца адвоката Каневского филиала № ... н/0 КККА АП КК Крутских И.А. предоставившего удостоверение № ... и ордер № 319649
ответчика Сурмач В.В.
представителя ответчика адвоката Семенова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чебанюк П.П. к Сурмач В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чебанюк П.П. обратился в суд с иском к Сурмач В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 16 октября 2010 года на перекрестке автодороги Краснодар-Ейск и автодороги Новоджерелиевская-Батуринская водитель Сурмач В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ -21093 госномер ..., на неравнозначном перекрестке не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю Ауди А4 госномер ... под управлением водителя - истца, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
Согласно постановления серии 23 ДМ 251179 от 16 ноября 2010 года инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта милиции К водитель Сурмач В.В. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Истец так же указывает, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, указанные в отчете № 1170-11-10 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля Ауди А4, регистрационный номер ... от 03 декабря 2010 года.
Согласно, отчета стоимость автомобиля истца составила 432 750 рублей. Его автомобиль в результате ДТП был практически полностью поврежден. Стоимость годных остатков составляет 8 198 рублей. Таким образом, ему в результате ДТП причинен материальный ущерб в сумме 424652 рубля. Расчет: 432750 рубля - 8198 рублей = 424652 рубля.
Страхования компания возместила истцу материальный ущерб в сумме 120000 рублей. Оставшуюся сумму 304652 рубля ему должен возместить ответчик Сурмач В.В. - виновник совершения ДТП. Расчет: 424652 рубля -120000 рублей = 304652 рубля.
Добровольно ответчик не возместил причиненный истцу материальный вред, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд оплатив госпошлину и понести судебные расходы на оплату услуг адвоката за неоднократные консультации, представление его интересов в органах ДПС ГИБДД, страховой компании с выездом в Каневской батальон ДПС ГИБДД, Брюховецкий филиал страховой компании «Россия», досудебную подготовку искового материала, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании. Также истец указывает, что воспользовался услугами независимого эксперта по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в сумме 4000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Сурмача В.В. в его пользу единовременно причиненный ему материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля Ауди А4 госномер ... в сумме 304652 рубля, а та же взыскать с ответчика понесенные судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей и услуг автоэксперта в сумме 4000 рублей, а также государственной пошлины в размере 6246 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец Чебанюк П.П. и его адвокат Крутских И.А. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчик Сурмач В.В. - адвокат Семенов М.М. в судебном заседании иск признали частично. Пояснив, что согласен оплатить материальный ущерб в сумме 150000 рублей за причинение повреждения автомобиля, госпошлину в сумме 6246 рублей 52 копейки, стоимость услуг эвакуатора и стоимость автоэкспертизы в сумме 7000 рублей. Со стоимостью услуг адвоката, не согласен.
Выслушав истца, адвоката Крутских И.А. ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Чебанюк П.П. подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что 16 октября 2010 года на перекрестке автодороги Краснодар-Ейск и автодороги Новоджерелиевская -Батуринская водитель Сурмач В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ -21093 госномер ..., на неравнозначном перекрестке не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю Ауди А4 госномер ... под управлением водителя - истца, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, что подтверждается протоколом 23 ЖА 539630 об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года.
Согласно, постановления серии 23 ДМ 251179 от 16 ноября 2010 года инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта милиции К водитель Сурмач В.В. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в отчете № 1170-11-10 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля Ауди А4, регистрационный номер ... от 03 декабря 2010 года.
Согласно, отчета № 1170-11-10 от 05 ноября 2010 года стоимость автомобиля истца составила 432 750 рублей. Его автомобиль в результате ДТП был практически полностью поврежден. Стоимость годных остатков составляет 8 198 рублей. Таким образом, ему в результате ДТП причинен материальный ущерб в сумме 424652 рубля. Расчет: 432750 рубля - 8198 рублей = 424652 рубля.
Страхования компания возместила истцу материальный ущерб в сумме 120000 рублей. Оставшуюся сумму 304652 рубля должен возместить ответчик Сурмач В.В. Расчет: 424652 рубля -120000 рублей = 304652 рубля.
Согласно, квитанции № 40 от 16 октября 2010 года Чебанюк П.П. произвел оплату услуг автоэксперта Бледнова М.А. по оказанию услуг эвакуатора.
Согласно, квитанции ООО «Смиtt» Чебанюк П.П. оплатил 4000 рублей стоимость автоэкспертизы.
Согласно, чека - ордера, Чебанюк П.П. оплатил госпошлину в сумме 6246 рублей 52 копейки.
Согласно квитанции серии лх 002859 за подписью адвоката Крутских И.А.Чебанюк П.П. оплатил юридическую помощь в сумме 15000 рублей: а именно, консультация - 1500 рублей, представление интересов в ГИБДД - 3000 рублей, представление интересов в страховой компании - 3000 рублей, досудебная подготовка - 1500 рублей, составление искового заявления и претензии 1500 рублей, представительство интересов истца в суде - 4500 рублей.
Суд считает, что консультация - 1500 рублей, представление интересов в ГИБДД - 3000 рублей, представление интересов в страховой компании - 3000 рублей - необоснованны.
Согласно, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая совокупность исследованных по данному делу обстоятельств, суд считает установленным как сам факт ДТП, имевший место 16 октября 2010 года с участием водителей Чебанюк П.П. управлявшего автомобилем автомобилю Ауди А4 госномер ... и Сурмач В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ -21093 госномер ..., так и факт того, что виновным в совершении данного ДТП является именно ответчик Сурмач В.В. поскольку он нарушила п.13.9 ПДД, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 3 Статьи 1079 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В связи с изложенным, с ответчика Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П. подлежат взысканию материальный ущерб в сумме 304652 рублей, а также расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере 4000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 3000 рублей, а так же стоимость услуг адвоката: по досудебной подготовке документов 1500 рублей; составление искового заявления и претензии 1500 рублей; представительство интересов истца в суде 4500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца Чебанюк П.П. о взыскании с ответчика Сурмач В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6246 рублей 52 копейки.
В остальной части иска отказать.
На основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чебанюк П.П. к Сурмач В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П. материальный ущерб в сумме 304652 (триста четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля за причинение повреждения автомобиля.
Взыскать с Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П., стоимость уплаченной государственной пошлины в сумме 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей, 52 копейки.
Взыскать с Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П., стоимость услуг авто эвакуатора 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П., стоимость автоэкспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Сурмач В.В. в пользу Чебанюк П.П., стоимость услуг адвоката: по досудебной подготовке документов 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей; составление искового заявления и претензии 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; представительство интересов истца в суде 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья Е.С.Иваненко
Решение вступило в силу.