ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 г. ст. Брюховецкая
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Турутин Ю.И.
при секретаре Филекиной Н.В.,
рассмотрев поступивший из ГИБДД ОВД по Брюховецкому району административный материал в отношении юридического лица - управления образования администрации МО Брюховецкий район в лице Седик Н.И. ... года рождения., проживающего в ст. Брюховецкая ... Брюховецкого района по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У с т а н о в и л:
В Брюховецкий районный суд поступил административный материал в отношении юридического лица - управления образования администрации МО Брюховецкий район в лице Седик Н. И. по поводу совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, выразившееся в том, что по материалам дела ... инспектором ОГИБДД ОВР по Брюховецкому району Блиновым Е.И. Седик Н.И. как руководителю Управления Образования Администрации МО Брюховецкий район было выдано предписание ... без даты об организации выполнения мероприятия по предоставлению информации (договор) о месте хранения, стоянки в ночное время суток и выходные дни школьных автобусов, месте прохождения предрейсового осмотра и медицинского освидетельствования водителей в срок до 22.11.2010 года в целях устранения нарушений: Федерального Закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, Приказа Министерства транспорта РФ № 27.
В судебном заседанииСедик Н.И. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он является руководителем управления образования администрации МО Брюховецкий район и на балансе учреждения нет транспортных средств. Школьные автобусы находятся в оперативном управлении образовательного учреждения -школы и ответственность за правильной эксплуатацией школьных автобусов возложена на директора школы. Предписание он получил 19.11.2010 года ( пятница), а уже 22.11.2010 года он был должен дать ответ(понедельник),что он физически не мог сделать.
ПредставительОГИБДД ОВР по Брюховецкому району в суд не явился, хотя о дне и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Так, согласно представленных документов, в деле имеется предписание за ... без даты составления, а дата вручения Седик Н.И. представлена как ... ноября 2010г., в котором указанотребование предоставить информацию (договор) о месте хранения, стоянки в ночное время суток и выходные дни школьных автобусов, месте прохождения предрейсового осмотра и медицинского освидетельствования водителей в срок до 22.11.2010года.
Из предписания нельзя уяснить о предоставлении информации (договора) каких школьных автобусов идет речь: конкретно самого управленияобразования администрации МО Брюховецкий район или всех школ Брюховецкого района
Согласно справки МУ «ЦБ Брюховецкого района» на балансеуправления образования администрации МО Брюховецкий район транспортные средства не числятся.
Предписание- - это юридический документ, призванный устранить нарушение закона в указанный срок. Если речь шла об информации о школьных автобусах всех школ района, то срок предоставления информации, ... даже по данным инспектора ОГИБДД о вручении предписания 18.11.2010 года, то есть в 1 день является крайне затруднительным к исполнению, а по пояснениям Седик Н.И. получения предписания 19.11.2010 года вообще нереальным.
Также вынесение предписания полагает то, что контролирующим органом в лице ОГИБДД выявлено какое-либо нарушение, которое необходимо устранить со стороны предприятия, учреждения, организации, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов как предусмотрено (Федеральным Законом РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, Приказом Министерства транспорта РФ № 27), которым управление образования администрации МО Брюховецкий район не является и к тому же не имеет на своем балансе автотранспортных средств.
Таким образом, в действиях Седик Н.И. как руководителя юридического лица - управления образования администрации МО Брюховецкий район отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в сфере контроля со стороны ГИБДД Брюховецкого района. В предписании не указаны какие нарушения необходимо устранить и указан нереальный срок исполнения предписания, что подтверждает отсутствие вины со стороны Седик Н.И. по невыполнению в установленный срок законного предписания.
В связи с изложенным административное производство в отношении Седик Н.И. как руководителя юридического лица -управления образования администрации МО Брюховецкий район соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 -29.11 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении юридического лица - управления образования администрации МО Брюховецкий район в лице Седик Н.И. административное производство по протоколу от 24.11.2010 года об административном правонарушении ..., предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья